Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А09-5010/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5010/2021
город Брянск
22 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройЛюкс», Владимирская область, г. Владимир, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Завод автоприбор», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 718 547 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: с использованием системы онлайн–заседаний - ФИО2, доверенность №3 от 13.12.2020, диплом от 30.06.1993 имеются в материалах дела (устойчивая видеосвязь не состоялась), после перерыва – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройЛюкс», г. Владимир (далее – ООО «Строй-Люкс»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автоприбор», г. Брянск (далее – ООО «Завод Автоприбор»), о взыскании 718 547 руб. 52 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договорам подряда от 17.05.2019, от 20.06.2019 и от 23.07.2019.

Определением арбитражного суда от 09.07.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.09.2021 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. С учетом последнего уточнения, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика 124 479 руб. пени.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.05.2019 между ООО «Завод Автоприбор» (заказчик) и ООО «СтройЛюкс» (подрядчик) заключен договор подряда (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по внутренней отделке нежилых помещений № 27, 28, 28а, 29, 30, 31, 32, 32а, 33, расположенных на 1-м этаже нежилого здания – Административно-бытовой корпус № 1, находящегося по адресу: <...>, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 1 151 588 руб. (п. 4.1 договора).

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно Графика платежей (Приложение № 2 к настоящему договору) (п. 4.3.1 договора).

Из Графика платежей следует, что окончательный расчет по договору производится в срок до 15.04.2020.

Истец выполнил работы по договору в полном объеме на сумму 1 151 588 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 19.07.2019, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил с нарушением сроков оплаты: аванс до 05.06.2019 в размере 318 506 руб. 40 коп. оплачен платежными поручениями от 10.06.2019 и от 18.06.2019; остальная сумма оплачена платежными поручениями от 25.07.2019, от 10.09.2019, от 20.12.2019, от 23.12.2019, от 27.12.2019 и от 19.05.2021.

20.06.2019 между ООО «Завод Автоприбор» (заказчик) и ООО «СтройЛюкс» (подрядчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по отоплению и электромонтажные работы на 1-м этаже нежилого здания – Административно-бытовой корпус № 1, находящегося по адресу: <...>, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 897 126 руб. (п. 4.1 договора).

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно Графика платежей (Приложение № 2 к настоящему договору) (п. 4.3.1 договора).

Из Графика платежей следует, что окончательный расчет по договору производится в срок до 30.06.2020.

Истец выполнил работы по договору в полном объеме на сумму 897 126 руб. 91 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 22.07.2019, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил с нарушением сроков оплаты: аванс до 04.07.2019 в размере 269 138 руб. 07 коп. оплачен платежными поручениями от 04.07.2019, от 09.07.2019 и от 11.07.2019; остальная сумма оплачена платежными поручениями от 16.08.2019, от 20.09.2019, от 20.12.2019, от 23.12.2019, от 27.12.2019, от 19.05.2021.

20.06.2019 между ООО «Завод Автоприбор» (заказчик) и ООО «СтройЛюкс» (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по отделке помещения 43 кв.м, расположенном на 1-м этаже нежилого здания – Административно-бытовой корпус № 1, находящегося по адресу: <...>, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 473 166 руб. 15 коп. (п. 4.1 договора).

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно Графика платежей (Приложение № 2 к настоящему договору) (п. 4.3.1 договора).

Из Графика платежей следует, что окончательный расчет по договору производится в срок до 30.06.2020.

Истец выполнил работы по договору в полном объеме на сумму 473 166 руб. 15 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.07.2019, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил с нарушением сроков оплаты: аванс до 27.06.2019 в размере 141 949 руб. 15 коп. оплачен платежным поручением от 02.06.2019; остальная сумма оплачена платежными поручениями от 07.08.2019, 20.12.2019, 23.12.2019, 27.12.2019, 16.10.2020.

23.07.2019 между ООО «Завод Автоприбор» (заказчик) и ООО «СтройЛюкс» (подрядчик) заключен договор подряда (с учетом дополнительного соглашения), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по отделке коридора, расположенного на 1-м этаже нежилого здания – Административно-бытовой корпус № 1, находящегося по адресу: <...>, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 414 316 руб. (п. 4.1 договора).

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно Графика платежей (Приложение № 2 к настоящему договору) (п. 4.3.1 договора).

Из Графика платежей следует, что окончательный расчет по договору производится в срок до 30.06.2020.

Истец выполнил работы по договору в полном объеме на сумму 414 316 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 12.08.2019, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил с нарушением сроков оплаты: аванс до 30.07.2019 в размере 107 046 руб. оплачен частично платежным поручением от 07.08.2019; остальная сумма оплачена платежными поручениями от 29.08.2019, от 20.12.2019, от 23.12.2019, от 27.12.2019, от 15.12.2020.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия исх. № 1 от 11.06.2021 с требованием оплатить пени была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по спорным договорам регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ по договорам подтверждается подписанными сторонами без замечаний по объему и качеству актами о приемке выполненных работ и соответствующими справками о стоимости выполненных работ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оплаты выполненных работ подтверждается платежными поручениями, представленными в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.6 договоров предусмотрено, что при просрочке оплаты работы подрядчик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ.

Истец просит взыскать 124 479 руб. пени, а именно:

- по договору подряда от 17.05.2019 – 64 432 руб.,

- по договору подряда от 20.06.2019 – 40 108 руб.,

- по договору подряда от 20.06.2019 – 9 391 руб.,

- по договору от 23.07.2019 – 10 548 руб.

При проверке расчета истца сумм пени, суд установил, что он выполнен с нарушением условий договора, поскольку пеня начислена в том числе на авансовый платеж.

Вместе с тем, природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема выполненных работ, выполненных к определенной дате, до наступления которой нужно произвести отдельный платеж, если иное не следует из закона (договора). Следовательно, по общему правилу законная неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей. При наличии в договоре ссылки на то, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется в соответствии с действующим законодательством, названный вопрос решается с учетом толкования условий договора в порядке, установленном в ст. 431 ГК РФ, и п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Стороны в спорных договорах не согласовали возможность начисления неустойки на сумму не исполненного вовремя авансового платежа.

При таких обстоятельствах, суд исключает начисление пени на неисполненный авансовый платеж из расчета истца.

С учетом изложенного, размер пени составит 109 673 руб. 93 коп., в том числе

- по договору подряда от 17.05.2019 – 50 857 руб. 78 коп.,

- по договору подряда от 20.06.2019 – 39 546 руб. 41 коп.,

- по договору подряда от 20.06.2019 – 8 690 руб. 86 коп.,

- по договору от 23.07.2019 – 10 578 руб. 88 коп.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств отсутствия вины, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не обосновал суду несоразмерность начисленной пени неисполненному обязательству в срок, контррасчет пени не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в сумме 109 673 руб.

В остальной части пени отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 124 479 руб. государственная пошлина составляет 4 734 руб.

При обращении в арбитражный суд истец по платежному поручению № 87 от 28.06.2021 перечислил в доход федерального бюджета 20 371 руб. государственной пошлины.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 15 637 руб. излишне уплаченной государственной пошлины; в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, на истца – 563 руб., на ответчика – 4 171 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод автоприбор», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЛюкс», Владимирская область, г. Владимир, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 109 673 руб. неустойки, а также 4 171 руб. расходов на оплату госпошлины.

В остальной части взыскания неустойки отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛюкс», Владимирская область, г. Владимир, (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 637 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

СудьяЮ.И. Дюбо