Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А62-5246/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Смоленск

23.06.2022 Дело № А62-5246/2019


Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фрут Лайн» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «С-Транс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 05.03.2002 № 26/2022, удостоверение адвоката № 460, реестровый номер 67/406,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрут Лайн» (далее – ООО «Фрут Лайн», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-Транс» (далее – ООО «С-Транс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 246 595,00 рублей по договору № 04/01 от 01.05.2014 о транспортно-экспедиционном обслуживании.

Истец ООО «Фрут Лайн», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика ООО «С-Транс» в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав ранее направленный в адрес арбитражного суда отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал наличие задолженности по состоянию на 07.11.2018 в сумме 4 246 595,00 рублей, при этом указал на полное погашение ООО «С-Транс» указанной задолженности путём зачёта встречных однородных (денежных) требований на основании заявлений ООО «С-Транс», направленных в адрес ООО «Фрут Лайн» о зачёте денежных сумм, в признании недействительными которых ООО «Фрут Лайн» отказано вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2020 по делу № А62-3055/19.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие истца.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.05.2014 между ООО «С-Транс» (экспедитор) и ООО «Фрут Лайн» (перевозчик) заключен договор № 04/01 о транспортно-экспедиционном обслуживании, согласно которому перевозчик обязуется по поручению экспедитора осуществлять перевозку грузов в международном сообщении за вознаграждение и за счет экспедитора выполнять определенные договором услуги, связанные с перевозкой груза. Условиями договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется на основании ставок, согласованных сторонами в заявке.

Договор вступает в силу с момента его подписания и заключен сроком до 31.12.2015. Срок действия договора может быть автоматически продлен на тех же условиях на каждый последующий год, если ни одна из сторон письменно не заявит о своём желании расторгнуть настоящий договор за 30 дней до окончания срока его действия.

Как следует из представленных истцом заявок на оказание транспортных услуг, направленных заказчиком ООО «С-Транс» исполнителю ООО «Фрут Лайн» в рамках заключенного договора от 01.05.2014 № 04/01, истец оказал ответчику транспортные услуги в период с июля по сентябрь 2018 г. на общую сумму 3 799 000,00 рублей.

Перевозки подтверждены представленными в материалы дела CMR, счетами-фактурами и актами оказанных услуг, подписанными сторонами без претензий и возражений.

Кроме того, как указал истец в исковом заявлении, на протяжении длительного времени истцом ответчику оказывались услуги по перевозке грузов в международном сообщении в рамках исполнения договора от 01.05.2014 № 04/01, экспедитор регулярно производил их оплату, по состоянию на 11.07.2018 у экспедитора образовалась переплата по договору в сумме 7 552 405, 00 рублей, в связи с чем платёжным поручением от 11.07.2018 № 2567 ООО «Фрут Лайн» перечислило ООО «С-Транс» 8 000 000,00 рублей в счет возврата излишне оплаченной суммы. В связи с этим на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере излишне возвращенной суммы 447 595, 00 рублей.

Претензией от 01.10.2018 исх. № 159 истец обратился к ответчику с требованием оплаты задолженности по договорам, заключенным между сторонами, в том числе по договору № 04/01 от 01.05.2014 о транспортно-экспедиционном обслуживании в размере 4 246 595,00 рублей (3 799 000,00+447595,00), претензия получена адресатом 11.10.2018.

Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор транспортной экспедиции, правовое регулирование которого осуществляется главой 41 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего кодекса.

Факт заключения договора и оказания соответствующих услуг на сумму 3 799 000,00 рублей подтверждается представленными в материалы дела заявками, CMR, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, подписанными сторонами и ответчиком не оспаривается.

Также ООО «С-Транс» не оспаривалось получение от истца денежных средств в размере 8 000 000,00 рублей по платёжному поручению от 11.07.2018 № 2567, а также наличие на стороне общества неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ) в пользу истца в размере 447 595, 00 рублей.

ООО «С-Транс» представило акт сверки взаимных расчетов, подписанный ООО «С-Транс» и ООО «Фрут Лайн», согласно которому у ответчика перед истцом за период с 01.01.2018 по 07.11.2018 по договору от 01.05.2014 № 04/01 образовалась задолженность в размере 5 470 595,00 рублей, вместе с тем указало на погашение предъявленной ко взысканию суммы задолженности в размере 4 246 595,00 рублей (в составе общей суммы долга 5 470 595,00 рублей) путём взаимозачетов встречных денежных обязательств сторон.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Как следует из материалов дела, 08.11.2018 между гражданином ФИО3 и ООО «С-Транс» заключен договор уступки прав требований (цессии) от 08.11.2018 № 02, согласно которому ФИО3 (цедент) уступил (передал), а ООО «С-Транс» (цессионарий) принял принадлежащие цеденту права требования к ООО «Фрут-Лайн» в сумме 8 500 000,00 рублей, вытекающие из договора займа от 20.07.2015 № 1, исполненного платежным поручением от 20.07.2015 № 79184038.

08.11.2018 ФИО3 в адрес истца направлено уведомление об уступке прав требования ООО «С-Транс» по договору займа от 20.07.2015 № 1 в сумме 8 500 000, 00 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора беспроцентного займа от 20.01.2018 № 1, заключенного между ФИО3 (займодавец) и ООО «Фрут Лайн» (заемщик), срок возврата займа согласован сторонами не позднее 20 июля 2018 года.

09.11.2018, с учетом наличия встречных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, ООО «С-Транс» направило в адрес ООО «Фрут Лайн» заявление о зачете встречных однородных требований от 09.11.2018 № 148, которое получено истцом 26.12.2018.

В заявлении ООО «С-Транс» указало на прекращение требований ООО «Фрут Лайн» к ООО «С-Транс» в сумме 5 470 595, 00 рублей (включающей заявленную задолженность в размере 4 246 595,00 рублей), вытекающих из договора от 01.05.2014 № 04/01, путем зачета требований ООО «С-Транс» к ООО «Фрут-Лайн» в сумме 8 500 000, 00 рублей, вытекающих из договора займа от 20.07.2015 № 1, договора уступки прав требований (цессии) от 08.11.2018 № 2. В заявлении ООО «С-Транс» также просило перечислить оставшуюся сумму долга в размере 3 029 405, 00 рублей на расчетный счет общества.


ООО «Фрут Лайн», полагая на недействительность сделки по зачету встречных однородных (денежных) требований, совершенной в том числе на основании направленного ООО «С-Транс» в адрес ООО «Фрут Лайн» заявления о зачете встречных однородных (денежных) требований от 09.11.2018 исх. № 147, обратилось с соответствующим исковым заявлением в Арбитражный суд Смоленской области (дело № А62-3055/2019).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2020 по делу № А62-3055/2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Фрут Лайн» к ООО «С-Транс» о признании недействительными зачетов встречных однородных требований, совершенных на основании направленных ООО «С-Транс» в адрес ООО «Фрут Лайн» заявлений о зачете встречных однородных (денежных) требований, в том числе заявления о зачете от 09.11.2018 исх. № 148, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «С-Транс» перед ООО «Фрут Лайн» по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании от 01.05.2014 № 04/01 в размере 5 470 595 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2020 по делу № А62-3055/2019 установлено, что решением Ленинского районного суда города Смоленска от 08.09.2020 по делу № 2-1204/2020, вступившим в законную силу, рассмотрены требования ООО «Фрут Лайн» к ФИО3 о признании недействительными договоров уступки прав требования, в том числе договора уступки прав требований от 08 ноября 2018 г. № 2 в отношении задолженности ООО «Фрут Лайн» в размере 8 500 000 руб., заключенного между ООО «С-Транс» и ФИО3, при этом в удовлетворении требований ООО «Фрут Лайн» отказано.

В решении Арбитражного суда Смоленской области от 26.07.2020 по делу № А62-3055/2019 отмечено, что судебными актами подтверждена действительность обязательств ООО «Фрут Лайн» перед ФИО3, установленных договорами займа, а также обязательств, возникающих из договоров уступки прав требования к ООО «Фрут Лайн», переданных ФИО3 в пользу ООО «С-Транс».

Обстоятельства, установленные вступившими в силу судебными актами, в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на основании заявления о зачете встречных однородных (денежных) требований от 09.11.2018 исх. № 148, направленного ООО «С-Транс» в адрес ООО «Фрут Лайн» и полученного последним 26.12.2018, в соответствии со статьей 410 ГК РФ прекращены обязательства ответчика перед истцом в заявленной сумме требований в размере 4 246 595, 00 рублей, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «Фрут Лайн».

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 44 233,00 рублей (платежное поручение от 05.06.2019 № 79), которая, с учетом результата разрешения спора, относится на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева