Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А28-4604/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А28-4604/2019
город Киров
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613150, Россия, <...>)

к муниципальному казенному учреждению «Администрация города Слободского Кировской области» (ИНН 4343001293, ОГРН 1024301082156, место нахождения: 613150, Россия, Кировская область, г. Слободской, ул. Советская, д. 86, оф. 43)

о взыскании 7 604 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.04.2019,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 06.11.2018,

установил:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Администрации города Слободского Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 7 604 рублей 45 копеек, в том числе 6 440 рублей 0 копеек долга, 1 164 рублей 45 копеек неустойки.

Исковые требования основаны на положениях статей 3091. 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг.

Определением от 11.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения иска: за декабрь 2016 года до момента расторжения муниципального контракта истец акт об оказании услуг не направил, после расторжения контракта у ответчика нет оснований для приемки услуг.

Определением от 14.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебном заседании поддержали позиции, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции.

Истец в судебном заседании отказался от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 164 рубля 45копеек.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ истца от иска. Производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в данной части.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

11.01.2016 между Администрацией (Заказчик) и Учреждением (Исполнитель) заключен муниципальный контракта № 1м оказания услуг по проведению предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей (далее – контракт), предметом которого является проведение Исполнителем предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей Заказчика (пункт 1.1 контракта).

Расчет за услуги производится на основании Прейскуранта на платные медицинские услуги, оказываемые Исполнителем сторонним организациям и учреждениям (пункт 2.1 контракта).

Общая сумма контракта составляет 99 000 рублей 00 копеек; является твердой и определяется на весть срок действия контракта (пункт 2.2 контракта).

Оплата оказанных услуг осуществляется за счет средств бюджета города на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя в течение финансового года (до 31.12.2016) после подписания Акта приема оказанных услуг (пункт 2.4 контракта).

Исполнитель обязуется своевременно ежедневно в установленный срок проводить медицинский осмотр водителей Заказчика; делать отметку в путевых листах; самостоятельно вести учет проведенных медицинских осмотров (пункт 3.1 контракта).

Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных Исполнителем услуг в соответствии с пунктом 2.4 контракта (пункт 3.2 контракта).

Исполнитель ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, представляет на рассмотрение Заказчику Акт приема оказанных услуг, а также счет (пункт 4.1 контракта).

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения Акта приемки оказанных услуг подписать Акт или предоставить мотивированный отказ от приемки услуг (пункт 4.2 контракта).

В декабре месяце Исполнитель оказал услуги по медицинскому осмотру водителей Заказчика, что подтверждается учетом оказанных услуг за декабрь 2016 года в Журнале предрейсового медицинского осмотра водителей.

За декабрь месяц истец выставил счет от 31.12.2017 на сумму 10 304 рубля 00 копеек, что в общей стоимости услуг за 2016 год превысило сумму контракта в размере 99 000 рублей 00 копеек. Для соблюдения стоимости услуг, предусмотренной контрактом, истцом выставлен корректировочный счет от 16.01.2017 на сумму 6 440 рублей 00 копеек.

01.02.2017 Сторонами подписано соглашение о расторжении муниципального контракта, согласовано исполнение контракта на сумму 92 552 рубля 00 копеек, предусмотрено прекращение обязательств сторон с момента вступления в силу соглашения.

Истец направлял ответчику претензии от 21.03.2018 № 509, от 15.03.2019 № 523 об оплате стоимости услуг, оказанных в декабре 2016 года в размере 6 440 рублей 00 копеек.

Администрация возразила против удовлетворения претензий в связи с отсутствием двустороннего Акта о приемке оказанных услуг в период действия контракта до его расторжения.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком контракта, который не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Факт надлежащего оказания услуг Исполнителем по медицинскому осмотру водителей Заказчиком не оспаривается. Объем оказанных услуг и их стоимость подтверждаются первичными документами, составленными истцом с подписями водителей о прохождении медицинских осмотров, являются основанием для определения обязательств Заказчика по оплате оказанных услуг.

В материалы дела двусторонний Акт приемки оказанных услуг не представлен, доказательств его направления Заказчику Исполнитель также не представил. Контракт расторгнут сторонами с прекращением обязательств по нему.

В то же время судом дана оценка сложившимся правоотношениям сторон по исполнению контракта, приняты во внимание следующие обстоятельства: Акты приемки оказанных услуг вручались нарочно, без отправки заказной почтой; Заказчик принял оказанные услуги, поскольку обратившиеся за медицинским осмотром водители прошли данный осмотр. Суду не представлено доказательств того, что водители в декабре проходили медицинский осмотр в ином медицинском учреждении.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства оказания услуг и их приемки ответчиком, возникновения у ответчика встречной обязанности по оплате оказанных услуг.

Установленные договором сроки оплаты услуг истекли. Доказательства оплаты услуг истца в полном объеме в материалы дела не представлены.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. Доводы ответчика об отсутствии двустороннего Акта приемки оказанных услуг суд отклоняет, поскольку оплате подлежит не акт, а оказанные услуги.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга по договору правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 136, 137, 150, 151, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ от иска, прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613150, Россия, <...>) в пользу Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613150, Россия, <...>) 6 440 (шесть тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек долга за декабрь 2016 года, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер