Резолютивная часть решения от 18 июля 2023 г. по делу № А63-7346/2023

1



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

18 июля 2023 года Дело № А63-7346/2023 Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Парк», г. Кисловодск, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийстрой», ИНН <***>, г. Дербент Республики Дагестан

о взыскании 1 071 139,72 руб. задолженности за содержание нежилых помещений, 1 748 499,21 руб. задолженности за коммунальные услуги, 164 601,85 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт, 386 350,98 руб. неустойки,

при участии представителей сторон: от истца - ФИО1 по доверенности от 01.06.2023 № 3, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования товарищества собственников жилья «Парк», г. Кисловодск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспийстрой», ИНН <***>, г. Дербент Республики Дагестан в пользу товарищества собственников жилья «Парк», ИНН <***>, г. Кисловодск 2 353 187,63 руб. основного долга, 385 267,52 руб. пени, а всего 2 738 455,15 руб. и 39 805 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина