Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А07-1051/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1051/2020
г. Уфа
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску открытого акционерного общества "Зирганская машинно-технологическая станция" (ИНН 0235004733, ОГРН 1020201844596; далее – общество "Зирганская МТС") к обществу с ограниченной ответственностью "Мелеузовский элеватор" (ИНН 0263013994, ОГРН 1080263001070; далее – общество "Мелеузовский элеватор"); третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Тавакан" (далее – общество "Тавакан"), общество с ограниченной ответственностью "Зирганский элеватор" (далее – общество "Зирганский элеватор"), арбитражный управляющий Ахияртдинова Зайтуна Аскатовна; о возврате переданной на хранение пшеницы,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 13.08.2020,

от арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 09.01.2020 (посредством веб-конференции);

от общества "Зирганский элеватор" – ФИО5 по доверенности от 01.10.2019 (посредством веб-конференции),

от ответчика, от общества "Тавакан": не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 16.09.2020 судом объявлен перерыв до 23.09.2020 до 16 ч 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 23.09.2020 в 16 ч 40 мин в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле, посредством веб-конференции.

Общество "Зирганская МТС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Мелеузовский элеватор" о возврате переданной на хранение пшеницы.

Определением от 29.01.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчиком в материалы дела в судебно заседании 20.02.2020 представлен отзыв на иск, в котором он относительно удовлетворения требований возражал, ссылался на продажу истцом спорного зерна обществу "Зирганский элеватор", представил в материалы дела акт от 03.09.2018 № 199/17 на перечисление принятого зерна из одного вида поступления в другое, подписанный обществом "Зирганская МТС" как продавцом, обществом "Зирганский элеватор" как покупателем и обществом "Мелеузовский элеватор" как хранителем.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил в материалы дела отзыв на иск от 07.09.2020, в котором указал, что факт продажи обществом "Зирганская МТС" спорного зерна обществу "Зирганский элеватор" помимо ранее представленного в материалы дела акта на перечисление принятого зерна из одного вида поступления в другое подтверждается договором купли-продажи от 03.09.2018 № 21, заключенным между указанными лицами, товарной накладной от 03.09.2018 № 247, платежным поручением от 13.11.2018 № 653 на сумму 4 418 690 руб. со ссылкой в назначении платежа на договор от 03.09.2018 № 21

Обществом "Тавакан" в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором оно указало, что полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Обществом "Зирганский элеватор" и арбитражным управляющим ФИО2 в материалы дела представлены письменные пояснения и отзыв соответственно, содержащие ссылки на те же обстоятельства, на которые сослался ответчик в отзыве на иск в обоснование возражений относительно удовлетворения требований общества "Зирганская МТС". Третьи лица указали, что договор купли-продажи от 03.09.2018 № 21 не расторгнут, недействительным не признан, доказательства того, что на основании данного договора продана иная пшеница, в материалах дела отсутствуют.

От общества "Зирганская МТС" в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в которых оно указывает на отсутствие доказательств того, что принятое 10.05.2018 зерно, принадлежащее истцу, реализовано в рамках договора от 03.09.2018 № 21, ссылается на неправомерное заключение указанного договора без проведения торгов, полагает, что зерно должно быть передано в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном специальным законом, а у общества "Мелеузовский элеватор" не имеется законных оснований для удержания зерна.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, третьи лица – в удовлетворении требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и общества "Тавакан" в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2016 по делу № А07-7986/2014 общество "Зирганская МТС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2018 по делу № А07-7986/2014 арбитражный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим общества "Зирганская МТС" назначен ФИО6

Ссылаясь на нахождение на хранении у общества "Мелеузовский элеватор" принадлежащей обществу "Зирганская МТС" пшеницы и неисполнение последним в добровольном порядке требований о ее возврате с хранения, конкурсный управляющий обратился с иском к обществу "Мелеузовский элеватор" о возврате пшеницы пятого класса весом 285 888 кг с хранения.

В обоснование требований конкурсным управляющим в материалы дела представлен акт от 10.05.2018 № 174/17 на перечисление принятого зерна из одного вида поступления в другое, подписанный обществом "Тавакан" как продавцом, обществом "Зирганская МТС" как покупателем и обществом "Мелеузовский элеватор" как хранителем.

Кроме того, исковые требования мотивированы обстоятельствами, установленными при рассмотрении в рамках дела № А07-7986/2014 о банкротстве общества "Зирганская МТС" заявления конкурсного управляющего ФИО6 о признании недействительным произведенного между обществом "Зирганская МТС" и обществом "Тавакан" зачета взаимных требований от 01.11.2018 на сумму 3 584 746 руб. 90 коп. и о применении последствий недействительности сделки.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-7986/2014 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2019 по указанному делу установлено, что общество "Тавакан" 10.05.2018 передало обществу "Зирганская МТС" 285 888 кг пшеницы, а общество "Зирганская МТС" в свою очередь оказало обществу "Тавакан" транспортные услуги по перевозке техники. Встречные обязательства данных лиц по оплате пшеницы и по оплате услуг прекращены зачетом посредством направления конкурсным управляющим общества "Зирганская МТС" в адрес общества "Тавакан" уведомления о зачете от 01.11.2018. Оценив по заявлению конкурсного управляющего состоявшийся зачет встречных однородных требований, суд отказал в признании его недействительным.

Конкурсным управляющим общества "Зирганская МТС" в адрес общества "Мелеузовский Элеватор" направлена претензия 26.11.2019 с требованием о возврате пшеницы, а впоследствии в арбитражный суд подан рассматриваемый иск.

В силу статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно статье 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

По смыслу изложенных норм права поклажедатель имеет безусловное право истребовать переданную на хранение вещь у хранителя и вправе уполномочить на получение такой вещи другое лицо.

Полагая себя собственником и поклажедателем спорной пшеницы, общество "Зирганская МТС" требует ее возврата у общества "Мелеузовский элеватор" как хранителя.

Общество "Мелеузовский элеватор" факт принадлежности обществу "Зирганская МТС" спорной пшеницы оспаривает, ссылается на отсутствие у последнего права на истребование пшеницы с хранения.

Как следует из представленных в материалы дела обществом "Мелеузовский элеватор" доказательств, между обществом "Зирганская МТС" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (продавец) и обществом "Зирганский Элеватор" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 03.09.2018 № 21, по условиям которого продавец обязался продать покупателю сельскохозяйственную продукцию согласно приложению № 1 к договору на общую сумму 4 418 690 руб., а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора оплата товара стоимостью 4 418 690 руб. осуществляется перечислением денежных средств на счет поставщика.

В соответствии с приложением № 1 к договору предметом договора является пшеница 5 кл. в количестве 731,581 тонн стоимостью 6000 руб. за тонну.

Факт поставки товара подтвержден товарной накладной от 03.09.2018 № 247 на сумму 4 418 690 руб., подписанной сторонами без возражений и скрепленной печатями сторон, факт оплаты – платежным поручением от 13.11.2018 № 653 на сумму 4 418 690 руб.

В силу пункта 25 Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки, утвержденных Приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 04.04.2003 № 20, при оформлении перечисления (перевода) зерна в другой вид поступления составляется акт на перечисление принятого зерна из одного вида поступления в другой по форме № ЗПП-12, утвержденной Приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 08.04.2002 № 29.

В материалы дела представлен акт от 03.09.2018 № 199/17 на перечисление принятого зерна из одного вида поступления в другое, подписанный обществом "Зирганская МТС" как продавцом, обществом "Зирганский элеватор" как покупателем и обществом "Мелеузовский элеватор" как хранителем.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акты от 10.05.2018 № 174/17 и от 03.09.2018 № 199/17 на перечисление принятого зерна из одного вида поступления в другое, договор купли-продажи от 03.09.2018 № 21, товарную накладную от 03.09.2018 № 247, платежное поручение от 13.11.2018 № 653, а также принимая во внимание обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2019 по делу № А07-7986/2014, и пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил факт нахождения на хранении общества "Мелеузовский элеватор" зерна (пшеницы 5 класса весом 285 888 кг), переданного обществом "Тавакан" обществу "Зирганская МТС", факт последующей продажи указанного зерна обществом "Зирганская МТС" обществу "Зирганский элеватор", факт уведомления о состоявшейся продаже общества "Мелеузовский элеватор" как хранителя и оформления соответствующих учетных документов, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у общества "Зирганская МТС" на момент подачи иска права на истребование спорного зерна с хранения.

Спорное зерно передано по договору купли-продажи обществу "Зирганский элеватор", который в настоящее время выступает поклажедателем в отношениях с обществом "Мелеузовский элеватор".

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, обосновывающие сомнения истца в том, что по договору купли-продажи от 03.09.2018 № 21 передано именно то зерно, которое ранее приобретено обществом "Зирганская МТС" у общества "Тавакан". Истцом не представлено доказательств передачи обществу "Мелеузовский элеватор" иного зерна, соответствующего заявленным количественным и качественным характеристикам.

Право требования возврата спорного зерна с хранения у конкурсного управляющего общества "Зирганская МТС" в настоящее время отсутствует ввиду его продажи обществу "Зирганский элеватор".

Доводы конкурсного управляющего общества "Зирганская МТС" о заключении договора купли-продажи от 03.09.2018 № 21 в нарушение требований Закона о банкротстве без проведения торгов судом отклоняются.

Указанный договор купли-продажи недействительным не признан. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, на основании данного договора спорная пшеница продана обществу "Зирганский элеватор", при этом общество "Мелеузовский элеватор" непосредственным участником указанных правоотношений не является, а выполняет как хранитель имущества волю сторон сделки купли-продажи, переоформляя соответствующим образом учетные документы на переданное на хранение зерно.

Доказательств, объективно опровергающих данные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца к обществу "Мелеузовский Элеватор" о возврате переданной на хранение пшеницы не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с учетом отказа в удовлетворении иска относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева