Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А83-21080/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А83-21080/2017
30 мая 2018 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2018 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания без аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 108 003 руб. 80 коп.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №06/16 от 08.02.2016 в сумме 2108003 руб. 80 коп.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты за поставленный товар.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда в части предоставления отзыва на исковое заявление не исполнил, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.




08.02.2016 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымавтодор» (Заказчик) и признанный победителем запроса котировок Открытым акционерным обществом «Ставропольская МДС ПМК» (правопреемником которого является истец по данному делу, Поставщик) заключен договор поставки №06/16 битума нефтяного дорожного БНД 60/90, дизельного топлива летнего, дизельного топлива зимнего, масла М-10 Г2К, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Заказчику Товар (битума БНД 60/90 в количестве 500 тонн; дизельного топлива летнего в количестве 500 тонн, дизельного топлива зимнего в количестве 500 тонн, масла М-10Г2К в количестве 50 тонн) в сроки согласно прилагаемой Спецификации к настоящему договору (Приложение №1), в соответствии с котировочной заявкой, а Заказчик - обеспечить оплату данной продукции согласно выставленных Поставщиком счетов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма договора составляет 49 700 000 рублей.

Оплата за каждую партию товара указанную в заявке Заказчика, производится Заказчиком согласно счета выставленного Поставщиком в безналичном расчете с учетом НДС, с приложением расшифровки по получателям - филиалам Заказчика (с указанием конкретного филиала, наименования и количества товара, суммы, №__накладной) на расчетный счет Поставщика. Передача товара Заказчику производится согласно товарно-транспортной накладной (пункт 3.3. договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-28.10.2016, составленного и подписанного сторонами, за ответчиком числится задолженность в размере 2 108 00, руб. 80 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, письмом от 25.08.2017 года за исх. № 508 истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием погасить возникшую задолженность.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

При этом из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения спора задолженность в размере 500745 руб. была частично погашена ответчиком на основании платежного поручения №110 от 22.05.2018.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств, учитывая тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора частично погашена задолженность в размере 500745 руб., истцом отказ от иска в этой части не заявлен, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 1607258 руб. 80 коп.

Поскольку ответчиком добровольно оплачена часть задолженность после обращения истца в суд, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33540 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК» задолженность в размере 1607258 руб. 80 коп.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМАВТОДОР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 33540 руб.

В части взыскания задолженности в размере 500745 руб. - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.В. Плотников