Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А32-15602/2017

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. КраснодарДело № А32-15602/2017

«16» августа 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисляковым Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «КТПС», г. Краснодар

к ООО «АльянсЭнергострой», г. Аксай

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КТПС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АльянсЭнергострой» о взыскании задолженности по договору субподряда № 123/2014 от 25.06.2014 в размере 2 542 250 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 419 514 руб. 25 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность в размере 2 542 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 331 942 руб. Данное ходатайство подлежит удовлетворению как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09-00 часов 16 августа 2017 года.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 123/2014 от 25.06.2014, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, а заказчик в свою очередь обязался принять результат работ и оплатить его.

Как указывает истец, свои обязательства по указанному договору он исполнил надлежащим образом, оплатив ответчику 19 266 404 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, и не отрицается ответчиком.

Ответчик обязательства по выполнению работ исполнил на 16 724 153 руб. 70 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.

В связи существенным нарушением ответчиком сроков производства работ истец претензией от 21.03.2017 сообщил подрядчику о необходимости возврата неотработанного аванса.

Поскольку ответчик не возвратил сумму неотработанного аванса, ООО «КТПС» обратилось в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) о подряде.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заказчика при одностороннем отказе от договора уплатить подрядчику часть согласованной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе, то есть оплатить фактически выполненную работу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на исполнение обязательств по выполнению работ на сумму, превышающую оплаченный ему аванс. В подтверждение своих доводов ответчик ссылается на акты приемки выполненных работ и товарную накладную, подписанные им единолично.

Согласно статьям 720 и 711 Кодекса заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец передал заказчику результат выполненных работ или направил ему односторонние акты о приемке выполненных работ. В деле также отсутствуют доказательства извещения ответчика о готовности к сдаче работ и о необходимости осуществления приемки этих работ.

При таких обстоятельствах бремя доказывания факта выполнения работ, их объема и стоимости лежит на подрядчике, который не представил достоверных доказательств, подтверждающих объем и стоимость выполненных работ.

Довод истца о направлении односторонних актов о приемке выполненных работ посредством электронной почты подлежит отклонению, поскольку данный способ документооборота не следует из условий заключенного между сторонами договора, а равно не позволяет достоверно установить факт направления соответствующих актов. Аналогичный правовой вывод содержится в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 15АП-9174/2016 по делу N А32-32559/2015.

Согласно части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности доводов ответчика.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по выполнению работ на спорную сумму.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер выплаченного ответчику аванса превышает стоимость выполненных работ, суд удовлетворяет требование о взыскании неотработанного аванса в сумме 2 542 250 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.

В связи с наличием просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату неотработанного аванса требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 331 942 руб. является обоснованным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 331 942 руб.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «АльянсЭнергострой», г. Аксай, в пользу ООО «КТПС», г. Краснодар, задолженность в размере 2 542 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 331 942 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 370 руб. 96 коп.

Выдать истцу справку на возврат уплаченной им в федеральный бюджет по платежному поручению № 896 от 11.04.2017 госпошлины в сумме 438 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Шевченко