Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А57-2196/2017

147/2017-77922(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2196/2017
город Саратов
11 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети», Саратовская область, город Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс», Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании неустойки по договору теплоснабжения № 73-Т от 17.03.2015 в размере 22297,31 руб. за период с 21.11.2016 по 10.01.2017,

при участии представителей: от истца - ФИО2 по доверенности № 10 от 11.01.2017 года, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 04.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЭГТС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Альянс-4-Плюс» (далее ответчик) о взыскании неустойки по договору теплоснабжения № 73-Т от 17.03.2015 в размере 22297,31 руб. за период с 21.11.2016 по 10.01.2017.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору № 73-Т от 17.03.2015 в части своевременной и полной оплаты поставленной тепловой энергии.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не возражает против предъявленных к нему исковых требований; письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд заслушал мнение представителей истца и ответчика по вопросу готовности дела к судебному разбирательству.

Представители истца и ответчика пояснили, что считают, что материалов дела достаточно для его рассмотрения в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.03.2015 года между ОАО «ЭГТС» (теплоснабжающая организация) и ООО «Альянс-4-Плюс» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 73-Т. Согласно пункту 1.1. данного договора, теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7.1 договор действует с 01 января 2015 по 31 декабря 2015 включительно. Стороны договорились о том, что по настоящему договору датой подачи горячей воды является 01 января 2015.

Согласно пункту 3.1 договора точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя (приборы учета), допущенными к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Потребитель рассчитывает за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным прибором учета определяется на основании указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией.

Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом, оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (пункт 3.3 договора).

Потребитель обязан снимать показания приборов учета строго с 20 числа предыдущего месяца по 19 число расчетного месяца включительно и передает указанные сведения в теплоснабжающую организацию, не позднее 20 числа расчетного месяца (пункт 3.7 договора).

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4. оплата за тепловую энергию производится потребителем ежедневно, исходя из поступивших денежных средств от собственников и пользователей жилых помещений, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, окончательный расчет за расчетный период производится до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным (пункт 4.4 договора).

Суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, положения о котором регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рамках заключенного договора ОАО «ЭГТС» за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 поставило абоненту тепловую энергию в горячей воде.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору были исполнены с нарушением установленных в указанном договоре сроков.

Неисполнение ответчиком своих договорных обязанностей по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае нарушения обязательств по оплате тепловой энергии потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику на сумму задолженности начислена неустойка за период с 21.11.2016 по 10.01.2017 в сумме 22 297 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки оплаты задолженности подтвержден письменными материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс, Саратовская область в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети», г. Энгельс, Саратовская область, ОГРН <***> неустойку по договору № 73-Т от 17.03.2015 за период с

21.11.2016 по 10.01.2017 в сумме 22 297 руб. 31 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер