Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А65-3311/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3311/2017

Дата принятия решения – 19 апреля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Насыровой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зайагро", г.Заинск, (ОГРН <***>; ИНН <***>), к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Сабинский район, с. Олуяз, Сабинский район, (ОГРНИП 309167511400119, ИНН <***>), о взыскании 575 100 руб. долга, 22 486 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2016г. по 09.02.2017г. и с 10.02.2017 г. по день фактического исполнения обязательства,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности №01 от 27.07.2016 года,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 28.02.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Зайагро", г.Заинск (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Сабинский район, с. Олуяз, Сабинский район (далее – ответчик), о взыскании 575 100 руб. долга, 22 486 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2016г. по 09.02.2017г. и с 10.02.2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 08.09.2016. был заключен договор №08/09/16 ПТ-1 (л.д. 8-10), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя Рапс (товар), а покупатель обязался принять их в собственность и оплатить на условиях настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора, количество, качество, цена, сорт и ассортимент товара, определяется в спецификациях (приложениях) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. В спецификациях могут быть определены и другие условия, не предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.8.1 договора, для разрешения споров, возникающих из настоящего договора, применяется досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Претензии сторон по исполнению данного договора, подлежат направлению посредством почтовой связи. Сторонам надлежит ответить на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. Все неразрешенные споры, требования и претензии, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, включая разногласия в отношении его действительности, заключенности, исполнения или прекращения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Согласно спецификации №1 от 08.09.2016г. поставщик обязался поставить подсолнечный жмых в количестве 20 т., общей стоимостью 380 000 руб. Оплата товара производится в порядке 30% по факту поставки на основании выставленного поставщиком счета. Оплата 70 % оплаты в течение 10 дней (л.д. 10).

Согласно универсальному передаточному документу №11 от 08.09.2016г. истец поставил ответчику товар на сумму 625 100 руб. (л.д. 11). Ответчик товар принял, о чем свидетельствует подпись и печать, но с оговоркой о согласовании окончательной цены после дополнительного лабораторного анализа за товар.

Поставщиком был выставлен счет на оплату №9 от 08.09.2016г. (л.д. 32).

Платежным поручением №347 от 08.09.2016г. ответчиком произведена оплата поставленного товара в размере 50 000 руб. (л.д. 60).

В адрес ответчика была направлена претензия №1 от 29.12.2016г. с требованием оплаты задолженности за поставленный товар (л.д. 13-14), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 575 100 руб. долга, 22 486 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2016г. по 09.02.2017г. и с 10.02.2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями статьей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 ст. 454 Кодекса к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Довод ответчика о том, что часть полученного товара была ненадлежащего качества и была возвращена истцу по накладной №26 отклоняется (л.д. 64), поскольку доказательств того, что принявший товар и расписавшийся в накладной ФИО4 действовал от имени истца не представлены. Отсутствует доверенность, выданная ООО «Зайагро» на имя ФИО4, с правом на получения товара от ответчика. Представитель истца утверждает, что такого работника в ООО «Зайагро» не имеется. Полномочиями на принятие товара от имени ООО «Зайагро» ФИО4 не наделялся.

Кроме того согласно п.5.4 договора, в случае поставки товара, несоответствующего условиям настоящего договора, покупатель направляет поставщику в течение 3 (трех) дней с даты приемки товара, соответствующий рекламационный акт, подписанный представителями покупателя. Если к претензиям покупателя о несоответствии качества товара условиям настоящего договора или массы товара, указанным в транспортных документах не приложены документы, удостоверяющие эти факты, оформленные в порядке и в сроки, установленные настоящим разделом договора, претензионный порядок разрешения спора считается не соблюденным.

Ответчиком в установленные сроки претензия по качеству поставленного товара заявлена не была, рекламационный акт не составлен, надлежащих, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих некачественность поставленной истцом товара, не представлены.

Кроме того, как пояснил представитель истца условия о согласовании цены после лабораторного исследования товара, вписаны ответчиком в спецификацию и универсальный передаточный документ в одностороннем порядке, без какого либо согласования с истцом. Истец указанные условия не принимал, протоколов разногласий и дополнительных соглашений относительно данных условий стороны не составляли.

Таким образом, ответчиком не доказан факт возврата части товара и поставка товара ненадлежащего качества (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих полную оплату полученного товара не представлено, требование истца о взыскании 575 100 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6.2 договора, при нарушении покупателем сроков оплаты товара поставщик приобретает право требовать уплаты % согласно ст.395 ГК РФ от стоимости отгруженного товара за каждый день просрочки.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара не представлено, требование истца о взыскании процентов в размере 32 188 руб. 84 коп., начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со  ст. 395 ГК РФ за 103 дня просрочки платежа начиная с 20.09.2016г. по 31.12.2016г. начисленных на сумму 575 100 руб. с применением 10%, за 102 дня просрочки платежа начиная с 01.01.2017г. по 12.04.2017г. начисленных на сумму 575 100 руб. с применением 10% и по день фактической уплаты долга с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга является обоснованным.

Расходы понесенные по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Сабинский район, с. Олуяз, Сабинский район, (ОГРНИП 309167511400119, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зайагро", г.Заинск, (ОГРН <***>; ИНН <***>) 575 100 руб. долга, 32 188 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2016г. по 12.04.2017г. и с 13.04.2017 г. по день фактического исполнения обязательства, 14 952 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Сабинский район, с. Олуяз, Сабинский район, (ОГРНИП 309167511400119, ИНН <***>) 194 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.А. Исхакова