Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А55-37419/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-37419/2018
11 июня 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матросовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании 06 июня 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой"

о взыскании 24 188 597,41руб.

третьи лица:

ООО "Самаратранснефть-Терминал",

ООО "ГК Петронефть",

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" ФИО1

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 18.01.2019

от ответчика – не явился

от тр. лиц − не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК НефтеГазСтрой» о взыскании 27 318 787 руб. 44 коп., в том числе 23 036 759 руб. 44 коп. основного долга по договору подряда №203/15 от 01.10.2015, 4 282 028 руб. неустойки, а также 159 594 руб. расходов по госпошлины.

Определением суда от 15.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Самаратранснефть-Терминал" и ООО "ГК Петронефть".

Определением суда от 12.03.2019 судебное разбирательство было отложено, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явились.

До вынесения решения истец заявил об уменьшении размера иска в части взыскания пени до 1 151 837,97 руб. Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уменьшении размера иска в части взыскания пени до 1 151 837,97 руб.

Ответчик, а также третьи лица отзывы на иск не представили.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПСК "НефтеГазСтрой" (ответчик) и ООО "СтройМонтаж" (истец) был заключен договор подряда № 203/15 от 01.10.2015. Предметом обязательств истца, в соответствии с договором, было выполнение на территории и в интересах юридического лица: "Нефтеперерабатывающий завод ООО "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-Терминал" комплекса работ, а именно: «Реконструкция. Комплекс ЭЛОУ-АВТ 1,5 млн.т в год". Предметом обязательств ответчика, в соответствии с договором, было принятие в интересах юридического лица: "Нефтеперерабатывающий завод ООО "САМАРАТРАНСНЕФТЬ-Терминал" выполненных работ и их оплата.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, для целей выполнения работ по объектам истец и ответчик подписывали дополнительные соглашения с указанием объема, стоимости и сроков выполнения работ, а именно: дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2015: монтаж и изготовление металлоконструкций. Железнодорожная эстакада слива нефти (поз. 709), Строительные работы. Изготовление монолитного пояса. Ограждение промплощадки с КПП (поз.715).

Дополнительное соглашение № 2 от 01.12.2015: металлоконструкции крыши и устройство металлической лестницы. Ограждение промплощадки с КПП (поз.715) Дополнительные земляные работы.

Дополнительное соглашение № 3 от 01.03.2016: монтаж эстакады. Трасса от установки ЭЛОУ-АТ 500/250 до НПУ-150 КМ 7 Тепломатериалопроводы (поз. 700-1).

Дополнительное соглашение № 4 от 01.04.2016: трасса от установки ЭЛОУ-АТ 500/250 до факельной установки. Тепломатериалопроводы (поз. 700-1) Изготовление и монтаж эстакады. Трасса от установки ЭЛОУ-АВТ-1,5 до факельной установки. КМ 6.

Дополнительное соглашение № 5 от 01.05.2016: монтаж и изготовление эстакады. Трасса от установки ЭЛОУ-АВТ1,5 до здания весовой. КМ 10. Тепломатериалопроводы (поз. 700-1)

К этому дополнительному соглашению

Дополнительное соглашение № 6 от 20.04.2017: изготовление и монтаж эстакады. Переход в осях 149-150. Трасса в районе парка сырья. Тепломатериалопроводы (поз. 700-1).

Дополнительное соглашение № 7 от 24.04.2017: трасса от установки ЭЛОУ AT 500/250 до НПУ-150. Тепломатериалопроводы [(поз.700-1).

Дополнительное соглашение № 8 от 27.06.2017: изготовление и монтаж эстакады. Основная эстакада в осях 34-83. Трасса в районе парка темных нефтепродуктов. Тепломатериалопроводы (поз. 700-1) .

Дополнительное соглашение №10 от 01.03.2018: изготовление и монтаж эстакады. Эстакада КИП. Площадки обслуживания. Трасса в районе парка темных нефтепродуктов. Тепломатериалопроводы (поз. 700-1).

К каждому дополнительному соглашению истец предоставлял, а ответчик утверждал локальный ресурсный сметный расчёт (типовой формы № 4), который содержал сметную стоимость работ по соответствующему соглашению и являлся неотъемлемым приложением к договору.

Истец исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства – произвел работы в точном соответствии с дополнительными соглашениями. Работы были приняты согласно п.5.2.5 и п.7.2. договора правомочным представителем ответчика. Весь комплект надлежаще исполненной и оформленной исполнительной и первичной учетной документации был представлен истцом ответчику. Сторонами были подписаны акты «О приёмке выполненных работ» (типовой формы КС-2) и справки «О стоимости выполненных работ и затрат» (типовой формы КС-3).

Согласно п. 6.1 договора ответчик обязан в течение тридцати дней со дня подписания акта выполненных работ произвести окончательную оплату.

Наличие задолженности за выполненные работы послужило основанием для обращения подрядчика с настоящим иском.

Между сторонами сложились отношения по договору строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договорам строительного подряда применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 204 11/15 от 01 октября 2015 года, по условиям которого, ООО "ПСК "НефтеГазСтрой" (ответчик) выступал поставщиком оборудования и материалов, а ООО "СтройМонтаж" (истец) выступал покупателем. В рамках исполнения обязательств по договору поставки между ООО "ПСК "НефтеГазСтрой" и ООО "СтройМонтаж" производились взаимозачеты, которые оформлялись истцом и ответчиком актами за подписью обеих сторон.

Расчет по оплате выполненных истцом работ по договору с учетом всех перечислений ответчика, взаимозачетов и уступок требований сведён в таблицу,подтверждающую задолженность ООО "ПСК "НефтеГазСтрой" перед ООО"СтройМонтаж" по оплате выполненных работ в сумме 23 036 759 руб. 44 коп.

Пунктом 14.2. договора сторонами предусмотрена имущественная ответственность за невыполнение обязательств по оплате, а именно: ответчик обязан оплатить истцу (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки до 30 дней и в размере 0,1% за просрочку свыше 30 дней, неустойка не может превышать 5% неоплаченной суммы, и это условие также учтено при начислении.

С учетом заявления истца об уменьшении размера иска истец просил взыскать с ответчика 1 151 837,97 руб. пени за период с 31.12.2015 по 10.12.2018.

Проверив представленный расчет, суд находит требование о взыскании пени соответствующим условиям договора.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение иска в части пени до 1 151 837,97 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" 24 188 597,41 руб., в том числе 23 036 759,44 руб. основного долга, 1 151 837,97 руб. пени, а также 15 959,40 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Нефтегазстрой" в доход федерального бюджета 127 983,60 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский