Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А41-269/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-269/23
29 июня 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 15 июня 2023

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску ООО "ФАБРИКА НИКОЛЬ-ПАК"

к ООО "ТД ЭКО-КУЛЬТУРА" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАБРИКА НИКОЛЬ-ПАК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (протокол с/з от 15.06.2023), к ООО "ТД ЭКО-КУЛЬТУРА" о взыскании задолженности в размере 1 802 350 руб. за поставленный товар и договорной неустойки в размере 49 429,01 руб., а также неустойки до даты фактического исполнения обязательств .

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал только в части расчета неустойки, в части суммы задолженности признал иск, представил доказательства оплаты части долга.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Фабрика Николь-Пак» (Поставщик) и ООО «Торговый Дом Эко-культура» (Покупатель) от 01.10.2022 заключен договор поставки № 01/10/НОЧ, по условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определенных настоящим договором. (п. 1.1. Договора)

В исполнение своих обязательств ООО «Фабрика Николь-Пак» осуществило отгрузку картонного уголка по накладным: универсальный передаточный документ №10260026 от 26.10.2022 на сумму 150 200 руб., универсальный передаточный документ №10270013 от 27.10.2022 на сумму 1 039 350 руб., универсальный передаточный документ №10280023 от 28.10.2022 на сумму 1 104 350 руб., универсальный передаточный документ №11020013 от 02.11.2022 на сумму 1 048 450 руб., итого на сумму 3 342 350 руб.

В связи с тем, что ответчик платежными поручениями:

- от 12.01.2023 № 193 частично погасил задолженность в размере 200 000 руб.

- от 20.01.2023 № 789 частично погасил задолженность в размере 300 000 руб.

- от 05.04.2023 № 5507 частично погасил задолженность в размере 300 000 руб.

- от 06.04.2023 № 5556 частично погасил задолженность в размере 300 000 руб.

- от 10.04.2023 № 5648 частично погасил задолженность в размере 240 000 руб.,

итого 1 340 000 руб.

Задолженность ООО «Торговый Дом Эко-культура» перед ООО «Фабрика Николь-Пак» составила 2 002 350 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией с исх. № 889 от 05.12.2022 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Кроме того, истцом к взысканию с ответчика также заявлена договорная неустойка.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Срок оплаты товара, установленный договором, наступил.

До настоящего времени товар не оплачен в полном объеме.

В связи с частичной оплатой долга, на момент рассмотрения дела, задолженность ответчика составила 1 802 350 руб. Ответчик сумму долга признал.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, а также с учетом заявленных в качестве правового обоснования норм законодательства, суд считает, что заявленные требования в части взыскания основного долга на сумму 1 802 350 руб. по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом, в соответствии с представленным расчетом, заявлена к взысканию договорная неустойка в размере 49 429,01 руб., что не превышает предельного размера неустойки, предусмотренного п. 6.2 договора.

Сумма и методология исчисления неустойки ответчиком не оспорены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, суд учитывает, что размер договорной неустойки определен сторонами с учетом предоставленной отсрочки оплаты товара в 30 календарных дней и ограничен предельным размером неустойки в 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит требования в данной части также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Статьей 110 АПК РФ закреплено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ с учетом частичного признания иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД ЭКО-КУЛЬТУРА" в пользу ООО "ФАБРИКА НИКОЛЬ-ПАК" задолженность в размере 1 802 350 руб., неустойку в размере 49 429,01 руб. по состоянию на 31.05.2023, неустойку из расчета 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2023 и до фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы задолженности, а также расходов по госпошлине в сумме 11 307 руб.

Возвратить в ООО "ФАБРИКА НИКОЛЬ-ПАК" из федерального бюджета 28 454 руб. госпошлины, оплаченной по п/п № 6677 от 22.12.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья О.В. Анисимова