Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А56-122209/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122209/2022
03 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,


рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МеталлинвестСПБ" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 254, лит. В, пом. 300, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 31.01.2013);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13 Метрострой» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 3А, лит. Д, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.09.2016);

о взыскании – 6 559 876 руб. 26 коп. долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МеталлинвестСПБ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13 Метрострой» (далее - Ответчик) о взыскании – 6 559 876 руб. 26 коп. долга.

Определением от 09.12.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства, поскольку в дело представлен двухсторонний акт сверки, подтверждающий признание задолженности. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве возражал против иска.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

10.02.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, перечисленным в иске, однако Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 6 559 876 руб. 26 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Возражения Ответчика об истечении срока давности, судом отказано в виду необоснованности.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Возражения Ответчика судом отклонены ввиду необоснованности. Ответчик фактически не оспаривает получение товара; не заявил о фальсификации ни одного из представленных Истцом документов, в том числе акта сверки. Довод о пропуске срока исковой давности отклонен, поскольку в дело представлен акт сверки, подтверждающий признание долга, следовательно срок исковой давности был прерван 31.03.2020 (ст. 203 ГК РФ), на дату подачи иска 02.12.2022 не истек.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13 Метрострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью "МеталлинвестСПБ" 6 559 876 руб. 26 коп. долга, а также 55 799 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.