Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А03-3576/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3576/2024
г. Барнаул
04 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., с использованием средств аудиозаписи, системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БАРТЭКС", г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Розница К-1", г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.05.2022 в размере 103 392 руб. 13 коп., пени за период с 25.09.2023 по 16.01.2024 в размере 589 руб. 34 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Содружество Балтика-Транс", компании Exportadora de banano levexport s.a., Эквадор,

при участии:

от истца –ФИО1, по доверенности от 28.11.2022, путем использования системы веб-конференции,

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 28.01.2025,

от ООО "Содружество Балтика-Транс" - представитель ФИО3, по доверенности,

от компании Exportadora de banano levexport s.a., Эквадор - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "БАРТЭКС" (далее – истец, ООО "БАРТЭКС") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Розница К-1" (далее - ООО "Розница К-1") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.05.2022 в размере 103 392 руб. 13 коп., пени за период с 25.09.2023 по 16.01.2024 в размере 589 руб. 34 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг, оказанных истцом, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик в письменном отзыве на уточненное исковое заявление считал необоснованным. Полагает, что обязательство прекращено зачетом на сумму 103 392, 13 руб., в связи с чем, задолженность у ответчика в данном размере перед истцом отсутствует, признал долг в части взыскания 16 717 руб. 22 коп.

Согласно пояснениям ответчика, зачет требований на указанную сумму произведен в связи с нарушением истцом условий подписанного сторонами договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.05.2022, что выразилось в нарушении температурного режима и привело к порче товара, на основании чего, истцу выставлена претензия от 05.09.2023 №В0000039999 на сумму 103 392, 13 руб., из которых 62 403,44 руб. стоимости испорченного/поврежденного груза, 16 146, 72 руб. стоимости таможенного декларирования, 69, 77 руб. стоимости сюрвейерских услуг, 141, 91 руб. стоимости услуг таможенного оформления, 10 866,78 руб. стоимости транспортно-экспедиционных услуг в порту (перегрузка, выставление на досмотр, экспедирование, перевалка, погрузочно-разгрузочные, иные), 13 763, 51 руб. стоимости услуг транспортной экспедиции, оставленная истцом без исполнения. В ходе рассмотрения дела ответчик уточнил размер убытков до 86 674 руб. 91 коп.

Ответчик полагает, что ввиду отсутствия задолженности, основания для начисления пени отсутствуют.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Содружество Балтика-Транс", компании Exportadora de banano levexport s.a., Эквадор.

Третье лицо ООО "Содружество Балтика-Транс" в письменном отзыве на исковое заявление привело свои пояснения, указало, что 27.01.2021 между ним и ответчиком был заключен договор от 27.01.2021 № 09-072020/У, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение, по поручению, в интересах и за счет клиента организовывать оказание полного комплекса транспортно-экспедиционных услуг (далее - услуги), связанных с перевозкой грузов клиента различными видами транспорта в международном и внутригосударственном сообщении, а клиент обязуется принять услуги, оплатить вознаграждение и возместить расходы экспедитора на оказание услуг третьими лицами и/или оказанные им лично, связанных с организацией услуг в отношении груза клиента. В 2023 году третьим лицом были оказаны услуги по экспедированию грузов ответчика по договору от 27.01.2021 № 09-072020/У, в том числе, услуги по вывозу грузов ответчика на склад.

Определением суда от 04.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица - компании Exportadora de banano levexport s.a., Эквадор.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представитель ответчика исковые требования считал необоснованными, представитель третьего лица поддержала позицию ответчика, указала, что перед тем как передать товар для дальнейшей перевозке истцом, товар был осмотрен, желтые бананы в количестве 69 штук были утилизированы, согласно акта от 23.07.2023 г., представила доказательства соблюдения температурного режима при хранении бананов на складе после их прибытия в порт.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, арбитражным судом установлено следующее.

01 мая 2022 года между ООО "БАРТЭКС" (перевозчик) и ООО "Розница К-1" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее - договор), согласно п. 1.1. которого перевозчик обязуется по заявкам на перевозку груза по форме Приложения №1 к договору (далее - заявка) доставить вверенный ему груз от места погрузки до места разгрузки и выдать его заказчику, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1.2. договора, наименование и количество груза (вес, объём); количество грузовых мест, стоимость груза; дата, время и место погрузки, разгрузки; тип полуприцепа) указываются в заявках заказчика, являющихся неотъемлемой частью договора.

Перевозчик предоставляет заказчику под погрузку транспортное средство (далее - ТС), отвечающее следующим требованиям (п.3.2):

- оснащенное автоматизированной системой соблюдения и контроля температурного режима (с возможностью предоставления термограммы Заказчику) (п.3.2.4. договора);

- температура на момент подачи ТС должна соответствовать температуре, указанной Заявке (п.3.2.7. договора).

- В соответствии с п.5.1.3 перевозчик обязан включить рефрижераторную установку не менее чем за 15 минут до времени подачи ТС под погрузку, указанного в заявке.

В соответствии с п. 5.1.5. договора перевозчик (истец) обязан обеспечить соблюдение температурного режима, указанного в Заявке в период перевозки груза с момента погрузки грузовых мест, груза до момента передачи грузовых мест, груза Заказчику в месте разгрузки.

Согласно п. 5.1.6. договора перевозчик несет ответственность за поддержание температурного режима, указанного в заявке в период перевозки груза с момента погрузки грузовых мест, груза до момента передачи грузовых мест, груза заказчику в месте разгрузки.

Руководствуясь условиями договора, между сторонами была согласована заявка на перевозку груза, согласно условиям которой перевозчик в срок с 01.09.2023 осуществляет перевозку груза – бананов свежих до распределительного центра по адресу: <...> (далее — РЦ).

Согласно п. 6.1 договора стоимость услуг по перевозке груза устанавливается приложением №2 к договору. Изменения стоимости услуг по перевозке груза возможно только путем подписания сторонами приложения №2 к договору в новой редакции.

Приложение №2 от 01.05.2022 предусматривает, что стоимость услуг по перевозке продовольственных грузов за маршрут определяется как произведение массы груза в тоннах и цены перевозки, установленной сторонами на дату перевозки в Таблице №1. Ставка НДС, согласно законодательству РФ:

Маршрут

Таблица №

Цена перевозки руб./тонна брутто (без | НДС)

г. Санкт- Петербург - г. Новоалтайск

13 150

г. Новороссийск - г. Новоалтайск

13 300

г. Санкт - Петербург - г. Кемерово

13 150

г. Новороссийск - г. Кемерово

13 400

Кроме того, стоимость услуг по перевозке непродовольственных грузов за маршрут устанавливается в соответствии с Таблицей №2 (п.2 Приложения №2).

Согласно уведомлению об оказании услуги от 04.09.2023 №100009002, перевозчик оказал заказчику транспортные услуги по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Новоалтайск на сумму 340 027,44 рублей.

Согласно п. 6.4. Договора - Оплата услуг по перевозке груза производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления Перевозчиком оригиналов документов, указанных в п.5.4. договора.

Согласно платежному поручению №76411 от 25.09.2023, заказчик оплатил оказанные перевозчиком услуги в размере 236 635,31 руб., назначение платежа: оплата услуг по договору б/н от 01.05.2022 по УПД №1063 от 08.09.2023, оставшаяся сумма задолженности составила 103 392,13 руб. (340 027,44 - 236 635,31).

Ранее, между истцом и ответчиком была подписана заявка на перевозку груза от 04.07.2023 по маршруту г.Санкт-Петербург - г.Новоалтайск, дата и время погрузки - 23.07.2023, соблюдение режима транспортировки : + 11...+13 С, водитель ФИО4

Как указывает ответчик,обязательствоответчика об уплате универсального передаточного документа № 1063 от 08.09.2023 в рамках Договора исполнено в полном объеме, УПД оплачен платежным поручением на сумму 236 635, 31 руб.. оставшаяся часть обязательства прекращена зачетом на сумму 103 392. 13 руб. в связи с чем, задолженность у Ответчика перед Истцом отсутствует.

В связи с нарушением условий подписанного сторонами Договора Ответчиком Истцу выставлена претензия от 05.09.2023 №В0000039999 на сумму 103 392, 13 руб., в том числе 62 403,44 руб. - стоимость испорченного/поврежденного груза, 16 146, 72 руб. - стоимость таможенного декларирования, 69, 77 руб. - стоимость сюрвейерских услуг, 141, 91 руб. - стоимость услуг таможенного оформления, 10 866,78 руб. стоимость транспортно-экспедиционных услуг в порту (перегрузка, выставление на досмотр, экспедирование, перевалка, погрузочно-разгрузочные, иные), 13 763, 51 руб. -стоимость услуг транспортной экспедиции. 

В соответствии с п. 5.1.5. Договора Перевозчик (Истец) обязан обеспечить соблюдение температурного режима, указанного в Заявке в период перевозки груза с момента погрузки грузовых мест, груза до момента передачи грузовых мест, груза Заказчику в месте разгрузки. Согласно п. 5.1.6. Договора Перевозчик несет ответственность за поддержание температурного режима, указанного в Заявке в период перевозки груза с момента погрузки грузовых мест, груза до момента передачи грузовых мест, груза Заказчику в месте разгрузки.

Согласно заявке на перевозку груза от 04.07.2023 требования к температурному режиму перевозки от + 11 до +13 градусов. 23.07.2023 температура в кузове ТС была от +16,1 до +16,4 градусов, при допустимых +11 +13 градусов, предусмотренных заявкой на перевозку грузов от 04.07.2023.

При выгрузке груза в месте разгрузки (склад Ответчика, находящийся по адресу: <...>) выявлено нарушение температурного режима (+10,9 - +16,4). Нарушение температурного режима подтверждается отчетом сюрвейера № 1292.160/1255/2023. В результате нарушения температурного режима при транспортировке груза произошло ухудшение качества (порча) перевозимого груза в количестве 813, 482 кг, согласно акта списания товарно-материальных ценностей от 31.07.2023 г., товар передан на утилизацию.

25-28.06.2023 в порту Санкт-Петербурга, ООО «МГС-Терминал» была проведена проверка товара «Фрукты Банан негазованный», груз был упакован в стандартные новые коробки, укрытые в полиэтиленовую пленку. При проверке сюрвейером, температура пульпы бананов в процессе выгрузки грузовых палуб установлена в переделах нормы. Наличие бананов, подверженных простуженностью 1-2 степени не было отмечено при выгрузке контейнеров. Товар поставлен в очень хорошем качестве.

При выгрузке груза в месте разгрузки (склад ответчика, находящийся по адресу: <...>) выявлено нарушение температурного режима 23.07.2023 температура в кузове ТС была от +16,1 до +16,4 градусов, при допустимых +11 +13 градусов, предусмотренных заявкой на перевозку грузов от 04.07.2023, что подтверждается сюрвейерским отчетом № 1292.160/1255/2023, представленным в материалы дела.

Актом разбраковки от 28.07.2023, составленным и подписанным на РЦ представителями ответчика, а также представителем (водителем) истца ФИО4, обладающим полномочиями по представлению интересов истца согласно транспортной накладной от 22.07.2023, выявлены и подтверждены повреждения (порча) груза и возможные причины такого повреждения (нарушение температурного режима при транспортировке груза) в количестве 813, 482 кг.

По факту выявленных повреждений ответчиком был составлен акт списания (утилизации) товаров от 19.09.2023 №77.

В связи с нарушением истцом условий подписанного сторонами договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.05.2022 в части соблюдения температурного режима, истцу выставлена претензия от 05.09.2023 №В0000039999 на сумму 103 392, 13 руб., из которых 62 403,44 руб. стоимости испорченного/поврежденного груза, 16 146, 72 руб. стоимости таможенного декларирования, 69, 77 руб. стоимости сюрвейерских услуг, 141, 91 руб. стоимости услуг таможенного оформления, 10 866,78 руб. стоимости транспортно-экспедиционных услуг в порту (перегрузка, выставление на досмотр, экспедирование, перевалка, погрузочно-разгрузочные, иные), 13 763, 51 руб. стоимости услуг транспортной экспедиции, оставленная истцом без исполнения.

Ввиду неисполнения истцом указанной претензии, ответчиком был произведен зачет на сумму 103 392, 13 руб. (заявление о зачете В0000049529 от 07.11.2023).

Согласно п. 7.7 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных п.6.4 договора, заказчик оплачивает перевозчику пени в размере 0,005 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец, полагая, что заказчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате предоставленных перевозчиком услуг, предоставленные услуги перевозки не оплачены в размере 103 392,13 руб., начислил пени в размере 589,34 руб. за период с 25.09.2023 (день, следующий за последним днем, предназначенным для оплаты по договору) по 16.01.2024 (день направления претензии).

16.01.2024 с целью мирного урегулирования спора истец направил в адрес ООО "Розница К-1" претензию об оплате задолженности, которая была оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно нормам статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 ГК РФ).

В силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); 2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ); 4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Если вследствие повреждения (порчи) груза в процессе перевозки исключается возможность использования груза по прямому назначению, грузополучатель вправе отказаться от принятия груза и потребовать от перевозчика возмещения ущерба в соответствии с частью 7 статьи 34 настоящего Федерального закона (ст. 15, Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), взыскание убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, возможно при доказанности сложного юридического состава: факта причинения убытков, их размера, противоправности действий нарушителя обязательства, причинной связи между действиями нарушителя и возникновением убытков. При этом кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

Недоказанность одного из указанных условий свидетельствует об отсутствии оснований для гражданско-правовой ответственности.

Истец полагает, что заказчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате предоставленных перевозчиком услуг в размере 103 392,13 руб.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязанности по оказанию вышеназванных услуг подтвержден материалами дела, ответчик факт оказания ему транспортных услуг по указанным выше договору и заявке не оспаривал.

Стоимость неоплаченных транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.05.2022 в размере 103 392, 13 руб. установлен судом и сторонами не оспаривается.

Ответчик, не отрицая самого факта получения услуг на указанную сумму, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду произведенного зачета.

Согласно п.8.4. ГОСТа Р 51603-2000 «Бананы свежие. Технические условия» при транспортировке бананов поддерживают температуру воздуха 13,2-13,6 градусов (Приложение №6). Перевозка при иной температуре (повышенной) ускоряет дыхание плодов товара, что ведет к ускорению процессов обмену веществ в плоде, при которых товар теряет свои потребительские свойства.

В связи с поставкой некачественного товара по заказу, указанному в выставленной претензии № от 05.09.2023 №В0000039999, ответчик понес убытки в виде затрат, связанных с поставкой испорченного груза, а именно: транспортные услуги, услуги таможенного оформления и декларирования, услуги сюрвейера, транспортно-экспедиционных услуг в порту (перегрузка, выставление на досмотр, экспедирование, перевалка, погрузочно-разгрузочные).

Размер убытков составил 86 674,91 руб., в соответствии с представленным в материалы дела уточненным расчетом:

Убытки

Документы,

Подтверждающие

убытки:

1.

Стоимость испорченного груза (руб.) = Стоимость груза /Общее количество задекларированного груза (кг) * Количество испорченного груза (кг)

16 071 110,78/209 500,600*813,482 = 62 403,44 руб. (подтверждающий документ - ГТД)

Сумма без НДС - не изменяется

Платежное поручение № 213 от 28.06.2023

Платежное поручение № 215 от 19.07.2023

2.

Стоимость таможенного декларирования пропорционально стоимости испорченного груза = (Сумма уплаченной госпошлины (руб.) + Сумма таможенного сбора руб. Общее количество задекларированного груза (кг)* Количество испорченного груза(кг)

(665 863,93+30 000,00)/209 500,600*813,482 = 2 702,01 руб.

при декларировании товара на Декларанте лежит обязанность по уплате таможенных платежей, исчисленных на основании п. 47 ГТД 1010 таможенный сбор - 30 000,00

2010 госпошлина - 665 863,93

5010 сумма НДС - 3 462 492,42

3.

Стоимость сюрвейерских услуг пропорционально стоимости испорченного груза (руб.) = Стоимость сюрвейерских услуг (без НДС, руб.)/Общее количество груза осмотренного сюрвейером* Количество испорченного груза (кг) 17 969,56/209 500,600*813,482 = 69,77 руб. (подтверждающий документ - Услуги сюрвейера. Сумма из УПД не полная, т.к. осмотр был трех партий товара, расчет предоставлен по одной партии товара)

Сумма без НДС - не изменяется

Платежное поручение № 99953 от 02.08.2023

4.

Стоимость услуг таможенного оформления пропорционально стоимости испорченного груза (руб.) = Стоимость услуг таможенного оформления (без НДС, руб.)/ Общее количество груза осмотренного сюрвейером* Количество испорченного груза (кг)

30 456,09/209 500,600*813,482 = 118,26 руб.

Платежное поручение № 405 от 02.08.2023

5.

Стоимость транспортно-экспедиционных услуг в порту пропорционально стоимости испорченного груза (руб.) = Стоимость транспортно-экспедиционных услуг в порту (без НДС, руб.)/Общее количество выгруженного в порту груза (кг)*Количество испорченного груза (кг)

2 751 546,35/209 500,600*813,482 = 10 684,14 руб.

Платежное поручение В0007928695 от 23.08.2023 Платежное поручение № 47745 от 06.09.2023 Платежное поручение В0007968181 от 20.09.2023 Платежное поручение № 6830 от 03.11.2023

6.

Стоимость услуг транспортной экспедиции пропорционально стоимости испорченного груза (руб.) = Стоимость услуг транспортной экспедиции (без НДС, руб.)/Количество груза принятого к экспедиции (кг)*Количество испорченного груза (кг)

280 634,15/21 341*813,482 = 10 697,29 руб.

Платежное поручение № 7323 от 21.08.2023 Платежное поручение № 28405 от 23.08.2023

ИТОГО: Всего : 86 674,91 руб. (без учета НДС)

Заявленные ответчиком убытки обоснованы нарушением истцом 23.07.2023 температурного режима в кузове ТС (от +16,1 до +16,4 градусов, при допустимых +11 +13 градусов, предусмотренных заявкой на перевозку грузов от 04.07.2023), что подтверждается сюрвейерским отчетом № 1292.160/1255/2023, представленным в материалы дела и имеющейся в деле термограммой автомобиля, перевозившего товар.

Актом разбраковки от 28.07.2023, составленным и подписанным на РЦ представителями ответчика, а также представителем (водителем) истца ФИО4, обладающим полномочиями по представлению интересов истца согласно транспортной накладной от 22.07.2023, выявлены и подтверждены повреждения (порча) груза и возможные причины такого повреждения (нарушение температурного режима при транспортировке груза) в количестве 813, 482 кг.

По факту выявленных повреждений ответчиком был составлен акт списания (утилизации) товаров от 19.09.2023 №77.

ООО "БАРТЭКС" полагает, что причиной порчи товара послужило не нарушение истцом температурного режима при перевозке, а неправильная транспортировка бананов из Эквадора в Санкт-Петербург – место погрузки согласно заявке на перевозку груза от 04.07.2023 года.

Однако подтверждающие данное основание доказательства в материалы дела не представлены.

Соответствие температурного режима внутри коробок с товаром не свидетельствует о таком соответствии температурного режима в кузове ТС. Товар принят к перевозке без замечаний истцом.

Статья 5 ГК РФ предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как следует из транспортной накладной от 22.07.2023 г. фактически дата и время прибытия транспортного средства под погрузку : 23 июля 2023 г. в 00 часов 00 минут, выдача груза ответчику состоялась 27 июля 2023 г. в 09-39.

Согласно термограмме автомобиля, перевозившего данный товар, представленной при составлении сюрверейского отчета на РЦ, 23 июля 2023 г. в 00 часов 15 минут температура в транспортном средстве равна 15,7, 16,4 градуса и до 13 -00 температура превышала 14 градусов. Таким образом, нарушение температурного режима перевозки бананов в течение 13 часов 23 июля 2023 г. установлено материалами дела. Доказательств того, что груз принят к перевозке позднее, чем указано в транспортной накладной, истцом не представлено. При этом доказательств того, что до предъявления истцу товара товар уже был испорчен, в ходе рассмотрения дела не добыто, кроме того, истец имел возможность осмотреть товар до принятия его к перевозке и отказаться от перевозки. Истец принял товар к перевозке без замечаний. Отметки в транспортной накладной о претензии к товару отсутствуют. Доказательств соблюдения температурного режима при перевозке истец не представил.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, сюрвейерским отчетом № 1292.160/1255/2023, отчетом о мониторинге теплового датчика, актом разбраковки от 28.07.2023, составленным и подписанным на представителями сторон, актом списания (утилизации) товаров от 19.09.2023 №77, подтверждается, что нарушение температурного режима при перевозке повлекло порчу товара, ответчик понес убытки в размере 86 674,91 руб., в соответствии с представленным в материалы дела уточненным расчетом и документами, подтверждающими его расходы, без учета НДС.

Требования ответчика о возмещении за счет истца, как виновной стороны, указанной суммы убытков является правомерными.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования (ст. 410 ГК РФ).

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» разъяснено, что согласно ст.410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.

Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно п. 12 данного Постановления в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков.

При этом бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета.

Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2017 года N 305-ЭС17-6654 по делу N А40-112506/2016).

Ответчик, обладая законным правом требования возмещения убытков в полном размере, провел односторонний зачет от 07.11.2023 №В0000049529 на сумму 103 392, 13 руб.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы права и соответствующие разъяснения, суд считает правомерным проведение ответчиком зачета от 07.11.2023 №В0000049529 на уточненную сумму 86 674,91 руб.

Поскольку факт оказания транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.05.2022 в размере 103 392, 13 руб. установлена судом и сторонами не оспаривается, суд с учетом признанного правомерным проведенного ответчиком зачета от 07.11.2023 №В0000049529 на сумму 86 674,91 руб., полагает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.05.2022 в размере 16 717 руб. 22 коп. (103 392, 13 руб. - 86 674,91 руб.).

В остальной части требования о взыскании суммы основного долга по договору оказания транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.05.2022 суд отказывает.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 25.09.2023 по 16.01.2024 в размере 589 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

С учетом того, что сумма основного долга равна 16 717 руб. 22 коп., суд считает подлежащей ко взысканию сумму пени за указанный истцом период с 25.09.2023 по 16.01.2024 в размере 95,29 руб.

В остальной части заявленных исковых требований о взыскании пени суд отказывает.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению ввиду частичного удовлетворения требования.

Поскольку истцом при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4112 руб., согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца, пропорционально размеру не удовлетворенных требований (84 %) в размере 3454 руб. 08 коп.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены на 16 %, иск признан ответчиком на сумму 16 717 руб. 22 коп.(99,49% от 16802,51), 199 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 458 руб. 19 коп. излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», город Барнаул, ИНН <***>, ОГРН <***>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАРТЭКС", город Барнаул, ИНН <***>, ОГРН <***>,

основной долг в сумме 16 717 руб. 22 коп., неустойку в сумме 95 руб. 29 коп., 199 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАРТЭКС", город Барнаул, ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 458 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПлотникова Н.И.