Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А11-10927/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10927/2020
17 сентября 2021 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2021.

Полный текст решения изготовлен 17.09.2021.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ковровский электромеханический завод" (601919, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРИАНТ" (197198, <...>, литера А, помещение 3Н кабинет № 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 69 289 271 руб. 65 коп.,

при участии представителей:

от акционерного общества "Ковровский электромеханический завод": ФИО2 (по доверенности от 19.08.2019 сроком действия три года),

от общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИАНТ": не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Акционерное общество "Ковровский электромеханический завод" (далее – АО "КЭМЗ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 21.09.2020 № 91иск-12, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИАНТ" (далее – ООО "ТЕРРИАНТ") задолженность в сумме 64 714 179 руб. 92 коп. за поставленную продукцию по договору поставки от 17.04.2018 № 62/156-18, неустойку в сумме 4 575 091 руб. 73 коп. за период с 15.08.2018 по 13.09.2020, неустойку за период с 14.09.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.

АО "КЭМЗ" представило в материалы дела уточнение от 09.06.2021, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 40 425 312 руб. 99 коп. за поставленную продукцию, неустойку в сумме 5 476 546 руб. 91 коп. за период с 15.08.2018 по 10.06.2021, неустойку за период с 11.06.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления АО "КЭМЗ" исходя из представленного уточнения.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления АО "КЭМЗ" исходя из представленного уточнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "КЭМЗ" (завод-изготовитель) и ООО "ТЕРРИАНТ" (покупатель) заключен договор поставки от 17.04.2018 № 62/156-18, в соответствии с которым завод-изготовитель обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Номенклатура, технические характеристики (ГОСТ и ТУ завода-изготовителя), количество, цена, сроки поставки продукции, а также реквизиты грузополучателя указываются в Спецификациях (по форме приложения №1 к настоящему договору), которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора цена на поставляемую продукцию устанавливается в спецификациях и включает в себя все предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги и сборы, действующие на дату подписания спецификации, размер вознаграждения за организацию отгрузки (доставки) продукции в адрес грузополучателя, а также стоимость сопроводительных документов.

В силу пункта 4.3 договора днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет завода-изготовителя.

Во исполнение условий договора АО "КЭМЗ" поставило ООО "ТЕРРИАНТ" продукцию по товарным накладным от 16.05.2018 № 62/3057, от 16.05.2018 № 62/3066, от 19.12.2018 № 62/6494, от 25.12.2018 № 62/6584, от 25.12.2018 № 62/6590, от 25.12.2018 № 62/6594, от 16.04.2019 № 62/1184, от 03.12.2019 № 62/5445, от 20.02.2020 № 62/522, от 20.02.2020 № 62/522, от 20.02.2020 № 62/520, от 20.02.2020 № 62/553, от 20.02.2020 № 62/628, от 28.12.2019 № 62/6151 на общую сумму 64 714 179 руб. 92 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения АО "КЭМЗ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "КЭМЗ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (договор поставки от 17.04.2018 № 62/156-18, товарные накладные от 16.05.2018 № 62/3057, от 16.05.2018 № 62/3066, от 19.12.2018 № 62/6494, от 25.12.2018 № 62/6584, от 25.12.2018 № 62/6590, от 25.12.2018 № 62/6594, от 16.04.2019 № 62/1184, от 03.12.2019 № 62/5445, от 20.02.2020 № 62/522, от 20.02.2020 № 62/522, от 20.02.2020 № 62/520, от 20.02.2020 № 62/553, от 20.02.2020 № 62/628, от 28.12.2019 № 62/6151.

Акты зачета взаимных требований № 37 от 28.11.2019, № 38 от 28.11.2019, № 40 от 09.01.2020, № 41 от 9.01.2020 и № 4 от 04.02.2020 не приняты истцом ввиду отсутствия оформленных первичных документов.

Акты об оказанных услугах № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14 от 14.07.2020.; акты № 15, № 16, № 17 от 16.07.2020; акт № 18 от 23.07.2020; акт № 19 от 10.08.2020.; акт № 20 от 26.08.2020.; акт № 21 от 31.08.2020.; акты № 22, № 23, № 24 от 15.09.2020 и акт № 25 от 29.09.2020 не акцептованы со стороны истца, ввиду неоказания услуг.

Доказательства оплаты полученного ответчиком товара в сумме 40 425 312 руб. 99 коп. в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за просрочку оплаты продукции завод-изготовитель имеет право начислить покупателю штрафную неустойку в размере 0,03% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО "ТЕРРИАНТ" обязательств по поставке продукции в установленный договором срок, следовательно, АО "КЭМЗ" правомерно предъявило требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требование АО "КЭМЗ" о взыскании с ООО "ТЕРРИАНТ" задолженности в сумме 40 425 312 руб. 99 коп. за поставленную продукцию, неустойку в сумме 5 476 546 руб. 91 коп. за период с 15.08.2018 по 10.06.2021, неустойку за период с 11.06.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленной продукции, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ООО "ТЕРРИАНТ" в пользу АО "КЭМЗ" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от 17.09.2020 № 15066.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИАНТ" в пользу акционерного общества "Ковровский электромеханический завод" задолженность в сумме 40 425 312 руб. 99 коп., неустойку в сумме 5 476 546 руб. 91 коп. за период с 15.08.2018 по 10.06.2021, неустойку за период с 11.06.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленной продукции, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Степанова