Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А60-25146/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25146/2025
21 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25146/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 898 141 руб. 90 коп,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.05.2025, паспорт, диплом;

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы о взыскании задолженности в размере 1 898 141 руб. 90 коп, просит:

1.        Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу ООО «Авто-Траст» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму основного долга за поставленный товар в размере 1 898 141,90 (один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч сто сорок один) рубль 90 копеек.

2.        Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН'<***> ОГРНИП <***>) в пользу ООО «Авто-Траст» (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 81 944,00 (восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Определением суда от 07.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.06.2025.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 03.06.2025 судебное разбирательство назначено на 01.07.2025.

24.06.2025 в суд от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

26.06.2025 из ГУ МВД России по Свердловской области поступили сведения по месту регистрации ответчика.

Определением суда от 01.07.2025 судебное разбирательство отложено на 17.07.2025.

16.07.20225 в суд от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с 29 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года в адрес ИП ФИО1 (Покупатель) ООО «Авто-Траст» (Поставщик) в соответствии с договором оферты, который Покупатель акцептовал путем размещения Заказа на сайте Поставщика: www.new.a-trast.ru/ было поставлено товаров на

сумму 2 000 588 (два миллиона пятьсот восемьдесят восемь) руб. 17 коп., что подтверждается подписанными сторонами УПД и ответчиком не оспаривается.

Покупатель произвел оплату за поставленный товар в размере 102 446 руб. 27 коп. Таким образом, у ИП ФИО1 возникла задолженность перед ООО «Авто-Траст» за поставленный товар в размере 1 898 141 (один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч сто сорок один) руб. 90 коп.

01.04.2025 в целях досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию от 31.03.2025г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данные требования ответчик оставил без ответа, в связи с чем  общество с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 486. ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 3.1., 3.2. Договора оферты предусмотрено, что Покупатель обязан уплатить Поставщику цену товара на условиях 100% предоплаты до момента получения товара, или оплатить выставленный Поставщиком счет в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета, если иное не согласовано сторонами дополнительно.

Факт поставки товара ответчиком не опровергнут и подтверждается представленными в материалы дела УПД, доказательства ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору также суду не представлены.

Судом установлено, что Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 102 446,27 руб.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком переданного товара на сумму  1 898 141 руб. 90 коп. в материалы настоящего дела не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 898 141 руб. 90 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, учитывая, что частичная оплата была произведена ответчиком после подачи настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Траст» (ИНН <***> ОГРН <***>) 1 898 141 (один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч сто сорок один) руб. 90 коп. долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 81 944 (восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                              К.Н. Смагин