Решение от 17 апреля 2021 г. по делу № А56-2354/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2354/2021
17 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «МК Концепт» (адрес: 121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2 ОФИС А 211, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2019, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

ответчик: акционерное общество «Металлургический Завод «Петросталь» (адрес: 198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СТАЧЕК, ДОМ 47, ЛИТЕР БШ, ПОМ. 1-Н КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 780501001)

о взыскании 2 430 238 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.08.2020 (посредством системы "онлайн заседание")

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МК Концепт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Металлургический Завод «Петросталь» о взыскании 2 296 806 руб. 24 коп. задолженности, 133 432 руб. 12 коп. неустойки за период с 07.08.2020 по 21.12.2020, суммы неустойки, по день фактического погашения задолженности, 35 151 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО "МК Концепт" и АО "Металлургический Завод Петросталь" был заключен Договор № 96071-3/2020 от 05.03.2020, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить ферросплавы и другие материалы, именуемые в дальнейшем "товар", в соответствии с взаимосогласованными спецификациями к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Поставщик поставил покупателю товар общей стоимостью 2 846 806 руб. 24 коп., по универсальным передаточным документам: № 00000076 от 06.07.2020 г. на сумму 1 428 012,72 рублей и № 00000095 от 31.07.2020 г. на сумму 1 418 793,52 рублей.

Задолженность сформировалась по причине неполной оплаты ответчиком поставки товара, общая сумма задолженности составила 2 296 806 руб. 24 коп.

Согласно п. 3.1 договора, цена, форма и способы расчетов, а также условия оплаты товара, общая сумма договора определяются из взаимосогласованных спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 9 спецификации № 1 от 05.06.2020 определена форма расчетов, в которой предусмотрена безналичная оплата денежными средствами в течение 30 календарных дней с даты получения товара покупателем.

Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных в спецификации к договору, поставщик вправе применить к нему неустойку в виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства.

Направленная в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку 133 432 руб. 12 коп. неустойки по состоянию на 21.12.2020 и сумму неустойки, исчисленную на сумму задолженности по ставке 0,05% в день за период с 22.12.2020 по дату погашению задолженности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Металлургический завод "Петросталь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МК Концепт" 2 296 806 руб. 24 коп. задолженности, 133 432 руб. 12 коп. неустойки по состоянию на 21.12.2020, сумму неустойки, исчисленную на сумму задолженности по ставке 0,05% в день за период с 22.12.2020 по дату погашению задолженности, 35 151 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова