Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А14-17446/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-17446/2022

«14» февраля 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтеспецмонтаж», Республика Татарстан, Азнакаевский район, г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 689 304 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Востокнефтеспецмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 05-10/17С от 09.10.2017 и соглашению о порядке и результатах приема-сдачи выполненных работ от 30.05.2019 в размере 4 604 540 руб. 71 коп.

Определением суда от 17.10.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание 14.12.2022 стороны не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в их отсутствие.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 12.12.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 6 689 304 руб. 12 коп.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

С учетом того, что определением суда 17.10.2022 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 14.12.2022 стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Воронежтрубопроводстрой» (в настоящее время – АО «Воронежтрубопроводстрой», подрядчик) и ООО «ВНСМ» (субподрядчик) заключен договор №05-10/17С от 09.10.2017, в соответствии с условиями которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по монтажу МНПП Ø 530 на ПК186+98,20-ПК220+52 (основная нитка), ПК70+54–ПК103+77,29 (резервная нитка) и узлов на 137 км. (УЗА №№11,12 камера приема СОД, перемычка от УЗА №11 до КП СОД) на объекте «МНПП «Салават-Уфа» Dn 500 на участке 115-174 км (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, договорная цена работ и услуг, поручаемых субподрядчику определяется на основании «Ведомости договорной цены» (Приложение № 1) и составляет 78 993 630 руб. 83 коп., в т.ч. НДС (18%) – 12 049 875 руб. 89 коп.

Пунктом 5.1. договора определено, что весь комплекс работ, предусмотренный договором, должен быть начат субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершен не позднее 01.05.2018.

30.05.2019 сторонами заключено соглашение о порядке и результатах приема-сдачи выполненных работ по договору №05-10/17С от 09.10.2017 (далее – соглашение), в соответствии с пунктом 2 которого в связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по договору, подрядчик, воспользовавшись своим законным правом на односторонний отказ от исполнения договора, 25.01.2019 вручил субподрядчику уведомление от 25.01.2019 № 09-15/29 об одностороннем отказе от исполнения договора №05-10/17С от 09.10.2017. Стороны претензий по процедуре, форме и существу отказа от исполнения договора (расторжения договора) не имеют. Стороны констатируют факт расторжения договора 14.02.2019.

В соответствии с пунктом 5.1. соглашения, стоимость выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору, составляет 92 090 814 руб. 13 коп. с учетом НДС, в т.ч.:

- стоимость работ, выполненных за период с ноября 2017 по сентябрь 2018, принятых в период 2017-2018 составляет 91 426 841 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 18% в размере 13 946 467 руб. 30 коп.;

- стоимость работ, выполненных за период с 26 сентября 2018 и принятых в 2019 году составляет 663 972 руб. 96 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 110 662 руб. 16 коп.

Согласно пункту 6 соглашения гарантийное удержание (обеспечение) по договору составляет 5% от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору, указанной в п. 5.1. соглашения, в размере 4 604 540 руб. 71 коп..

Стороны подтверждают, что перечисление субподрядчику гарантийного удержания (обеспечения) будет произведено в течение 90 календарных дней с даты окончания гарантийного срока по объекту (п. 6.1. соглашения).

Пунктом 7 соглашения стороны согласовали, что использование подрядчиком удержанного гарантийного обеспечения является способом определения цены выполненных субподрядчиком работ согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ, реализацией требования подрядчика о соразмерном уменьшении стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ по договору на сумму затрат подрядчика по устранению дефектов/недостатков в гарантийный срок (п. 8 соглашения) при оплате последнего платежа.

В соответствии с пунктом 8 соглашения продолжительность гарантийного срока на выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком и заказчиком работы по договору (Приложение №3) составляет два года от даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) по объекту «МНПП «Салават-Уфа» Dn 500 на участке 115-174 км. В случае если по обстоятельствам независящим от субподрядчика, по состоянию на 30.11.2019 указанный в настоящем пункте акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) не будет подписан, то стороны исчисляют гарантийный срок с 30.11.2019 (дата начала гарантийного срока).

Продолжительность гарантийного срока для материалов и оборудования, поставляемых субподрядчиком, определяется в соответствии с требованиями рабочей документации на основании сроков, установленных паспортами и сертификатами на материалы и оборудование, но не менее двух лет от даты начала гарантийного срока.

Стороны подписанием настоящего соглашения подтверждают факт отсутствия у сторон каких-либо претензий по объему и стоимости выполненных работ по договору.

В рамках дела № А14-16340/2018 о несостоятельности банкротстве АО «Воронежтрубопроводстрой» конкурсным управляющим ООО «ВНСМ» было предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов АО «Воронежтрубопроводстрой» задолженности в размере 9 109 804 руб. 10 коп.

Как следует из определения Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2022 по делу № А14-16340/2018 ООО «ВНСМ выполнило соответствующие работы, что подтверждается представленными в материалами дела актами о приемке выполненных работ, подписанных должником без замечаний, что не оспаривается, в том числе и представителем должника.

Оплата должником произведена частично, остаток задолженности составил 8 676 003 руб. 90 коп., также подтверждается предоставленным актом сверки взаиморасчетов за 01.01.2019 – 24.12.2019, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. При этом, исходя из представленных должником расчетов, которые документально не оспорены заявителем в сумму задолженности входят гарантийное удержание (4 604 540,71 руб.), задолженность за август 2018 (1 986 699,78 руб.), сентябрь 2018 (2 084 763,41 руб.).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-16340/2018 от 22.02.2022 были установлены указанные выше фактические обстоятельства, требования удовлетворены в части: установлены требования ООО «ВНСМ» к АО «Воронежтрубопроводстрой» в размер 2 190 272 руб. 94 коп., в том числе 1 986 699 руб. 78 коп. основного долга, 203 573 руб. 16 коп. неустойки, и признаны подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Производство по требованию ООО «ВНСМ» об установлении и включении в реестр требований кредиторов АО «Воронежтрубопроводстрой» в размере 6 689 304 руб. 12 коп. задолженности прекращено ввиду отнесения данной задолженности к текущим платежам АО «Воронежтрубопроводстрой». В остальной части заявления отказано.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора конкурсный управляющий ООО «ВНСМ» 23.06.2022 направил в адрес конкурсного управляющего АО «Воронежтрубопроводстрой» требование о включении в реестр текущих платежей задолженности в размере 6 689 304 руб. 12 коп.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора №05-10/17С от 09.10.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, связанные с установлением факта выполнения работ по договору, их объем и стоимость подтверждены вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значения для настоящего дела определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2022 года по делу № А14-16340/2018.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика за выполненные работы по договору №05-10/17С от 09.10.2017 за сентябрь 2018 года в размере 2 084 763 руб. 41 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, исковые требования в части взыскания 2 084 763 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила ст. 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 № 4030/13).

Учитывая, что срок возврата гарантийного удержания, предусмотренный пунктом 6.1 соглашения, по состоянию на дату принятия решения по настоящему спору наступил, требования истца о взыскании 4 604 540 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 56 447 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 247 от 28.09.202 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 46 023 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 10 424 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Воронежтрубопроводстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтеспецмонтаж», Республика Татарстан, Азнакаевский район, г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 689 304 руб. 12 коп. задолженности, 46 023 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с акционерного общества «Воронежтрубопроводстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 424 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья И.В. Кострюкова