Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А60-25070/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25070/2019
21 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимов при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 07-14.08.2019 дело по иску общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Коммунальный стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.08.2018

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уточнении предмета требований. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10-00 14.08.2019. После перерыва заседание продолжено.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон и отсутствия возражений, завершил предварительное и перешел в основное судебное заседание.

С учетом уточнений (ходатайство от 13.08.2019) истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору №90/ТБО от 01.06.2015 в связи с просрочкой оплаты услуг по вывозу ТБО, неосновательное обогащение в размере 6600 руб. (стоимость мусорного контейнера), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 31.07.2016 по 13.06.2019 в размере 1 603 руб. 92 коп. с продолжением начисления процентов с 14.06.2019 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Ответчик в части неосновательного обогащения и соответствующих процентов иск не признал, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд



УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов от 01 июня 2015 года № 90/ТБО (далее - Договор).

В силу Договора истец принял на себя обязательство осуществлять планово-регулярный сбор и вывоз отходов с объекта ответчика на городской полигон, а ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.06.2018 по 31.05.2019 в размере 12 106 руб. 80 коп.

Неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,1% предусмотрена п. 7.3 Договора.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, постольку требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки судом не принимается.

Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), основанием для снижения неустойки является только явная несоразмерность относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере.

Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 6600 руб. (стоимость мусорного контейнера), процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 31.07.2016 по 13.06.2019 в размере 1 603 руб. 92 коп. с продолжением начисления процентов с 14.06.2019 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежит.

Договором не предусмотрена покупка ответчиком у истца мусорного контейнера.

Кроме того, доказательств такой покупки суду не представлено.

Выставление истцом ответчику счета на оплату контейнера само по себе не свидетельствует об обязанности ответчика оплатить контейнер.

Ответчик не претендует на принадлежащий истцу контейнер.

Таким образом, у ответчика отсутствуют какие-либо имущественные обязательства в отношении принадлежащего истцу контейнера.

С учетом изложенного, суд не усматривает на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости контейнера, а также правовых оснований для взыскания соответствующих процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Коммунальный стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 12 106 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 1 192 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Евдокимов