Резолютивная часть решения от 22 мая 2020 г. по делу № А53-9064/2018

10187_6628567

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9064/18
22 мая 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 821 364 рублей,

и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 37 600 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>) об отказе от иска в части требований об истребовании автомобиля государственный номер <***> взыскании ущерба в сумме 60 000 рублей, присуждения неустойки за неисполнение судебного акта в размере 10 000 рублей удовлетворить.

Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Первоначальный иск удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт автомобиля 231 181,06 рублей, упущенную выгоду в сумме 22 753,75 рублей, в счет возмещения

заработной платы 2 807,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 399 рублей.

В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказать. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку ордеру от 27 марта 2018 года государственную пошлину в сумме 12 240 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 19 360 рублей, судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 34 360 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г. Б.