Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А56-6321/2017

3599/2017-199367(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6321/2017
26 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Решение в форме резолютивной части изготовлено 06 апреля 2017 года. Полный текст решения в связи с поступлением ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Согласие" о составлении мотивированной части решения, 13.04.2017 г., изготовлен 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1"

(место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит.Б, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Согласие"

(место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, ул. Большая Посадская, д.9/5, лит. А, пом. 1-Н; ОГРН <***>);

о взыскании неустойки,

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Согласие», о взыскании 1/10 части от общей суммы неустойки, в размере 43.221 руб. 26 коп., по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2010 г. № 20343 (далее – Договор), начисленной за период с 25.12.2014 г. по 21.11.2016 г., и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 432.212 руб. 61 коп. неустойки. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому последний иск не признал.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 АПК РФ, сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК-1» (в настоящее время наименованием истца является публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1») и ответчиком заключен Договор теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2010 г. № 20343.

Истец добросовестно исполнил свои обязанности но Договору теплоснабжения, а Огветчик нарушил условия Договора теплоснабжения (пл. 3.3.4, 5.5, 5.6.2 Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, потребленной с ноября 2014 г. по май 2015 г., составила 148 293 руб. 51 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 по делу № А56-67480/2015 вышеуказанная сумма задолженности была взыскана с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора теплоснабжения при просрочке оплаты абонент уплачивает энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Обязательство по оплате тепловой энергии, потребленной с ноября 2014 г. по май 2015 г., в размере 148 293 руб. 51 коп. по состоянию на 21.11.2016 Ответчиком не исполнено.

Размер неустойки по договору за период просрочки с 25.12.2014 по 21.11.2016 составил 432 212 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. С учетом результатов рассмотрения дела

государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в недостающей части в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 432.212 руб. 61 коп. неустойки по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.07.2010 г. № 20343, начисленной за период с 25.12.2014 г. по 21.11.2016 г., и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в доход федерального бюджета 9.644 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Орлова Е.А.