Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А46-8760/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8760/2021
18 августа 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решение оглашена 11 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирские семена» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Продовольственная корпорация «ОША» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 347 681,71 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2021, (паспорт),

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирские семена» (далее по тексту – ООО «Сибирские семена», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Продовольственная корпорация «ОША» (далее по тексту – АО «Продовольственная корпорация «ОША», ответчик) о взыскании 6 347 681,71 руб.

Определением суда от 27.05.2021 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 07.07.2021.

В предварительном судебном заседании 07.07.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

08.07.2021 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы.

03.08.2021 от ответчика поступил отзыв, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что стороны не согласовали сроки оплаты.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявление, пояснил, что поставки в рамках процедуры банкротства осуществлялись для прокорма животных, принадлежащих ответчику.

Ответчик, в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим уведомлением. Суд, руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29 августа 2019 года между ООО «Сибирские семена» (поставщик) и АО «Продовольственная корпорация «ОША» (покупатель) был заключен договор поставки №28 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю следующий товар: пшеницу, овес, ячмень, горох в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.6 договора право собственности на товар переходит к покупателю при передачи товара покупателю по накладной.

На основании дополнительного соглашения от 29.08.2020 к договору поставки срок действия договора поставки №28 от 29.08.2019 был продлен до 29.08.2021.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставил товар на общую сумму 6 347 681, 71 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы подписанными со стороны ответчика.

Однако ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 6 347 681, 71 руб.

Отсутствие действий со стороны АО «Продовольственная корпорация «ОША» по погашению означенной задолженности, а также по удовлетворению требования претензий явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2019 возбуждено производство по делу № А46-1612/2019 о признании АО «ПК «ОША» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2020 по делу № А46-1612/2019 АО «ПК «ОША» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим. При этом на обязательства контрагентов должника такие последствия не распространяются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражая относительно удовлетворения заявления, ответчик указал, что между сторонами было достигнуто соглашение по срокам оплаты товара. Отметил, что обязанность по оплате товара на стороне ответчика не наступила.

Однако, доказательств в обоснование своих доводов ответчик не представил. Истец, факт достигнуто соглашения отрицал.

Таким образом, с учетом пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве довод конкурсного управляющего о не наступлении срока оплаты за поставленную продукцию отклоняется как несостоятельный

Наличие неоплаченной задолженности на сумму 6 347 681, 71 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (двусторонние УПД, платежные поручения, двусторонний акт сверки, сведения статистической отчётности по формам № 1-фермер, № 2- фермер, товарно-транспортные накладные), наличие задолженности в данной сумме ответчик не оспорил.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки товаров в указанном объеме и указанной стоимости ответчиком не опровергнут, какие-либо доказательства (пояснения не представлены) доказательства оплаты поставленного товара ответчиком также не представлены, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирские семена» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Продовольственная корпорация «ОША» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские семена» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки товаров от 28.08.2019 в размере 6 347 681,71 руб. – основной долг, а также 54 738,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.В. Бацман