Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А56-10375/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10375/2021
26 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПСП - СТРОЙСНАБ" (адрес: 191180, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 90, корпус 6 литер Т, помещение 105, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.11.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Гефестстройснаб" (адрес: 197374, Санкт-Петербург, улица Оптиков, дом 4, корпус 2 литер а, помещение 3-н комната №315, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.04.2013);

о взыскании 1 749 642 руб. 88 коп. задолженности, 166 490 руб. 28 коп. неустойки по договору поставки от 27.12.2019 №173/2

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСП - СТРОЙСНАБ" (далее – истец, ООО "ПСП - СТРОЙСНАБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гефестстройснаб" (далее – ответчик, ООО "Гефестстройснаб") о взыскании 1 749 642 руб. 88 коп. задолженности, 166 490 руб. 28 коп. неустойки по договору поставки от 27.12.2019 №173/2.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

ООО "ПСП - СТРОЙСНАБ" (поставщик) и ООО "Гефестстройснаб" (покупатель) заключили договор поставки от 27.12.2019 №173/2 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара за период с 26.08.2020 по 30.09.2020 по Договору на сумму 1 749 682 руб. 88 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата поставляемого товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара покупателю.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения от 16.09.2020 №1 к Договору платежи за поставленный товар производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 45 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар. Поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежный средств, за каждый календарный день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Гефестстройснаб" требования претензии не исполнило, ООО "ПСП - СТРОЙСНАБ" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 1 749 642 руб. 88 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 6.1 Договора.

При расчете неустойки за просрочку оплаты товара, переданного по универсальным передаточным документам от 27.08.2020 №10705, от 27.08.2020 №10707,от 27.08.2020 №10708, от 28.08.2020 №10710 от 28.08.2020 №10711, от 28.08.2020 №10712, от 28.08.2020 №10713, от 28.08.2020 №10714, от 03.09.2020 №10966, от 03.09.2020 №1111, от 04.09.2020 №1112, от 17.09.2020 №11679, от 17.09.2020 №11955, от 17.09.2020 №11956, от 17.09.2020 №11957, от 17.09.2020 №11958, от 17.09.2020 №11961, от 20.09.2020 №12051, от 23.09.2020 №12202, от 23.09.2020 №12205, от 23.09.2020 №12206, от 24.09.2020 №12274, от 24.09.2020 №12275, от 30.09.2020 №12584 , истцом неверно определен период просрочки.

Согласно пункту 6.1 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар. Поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежный средств, за каждый календарный день просрочки.

Солгано статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку последний день для оплаты по универсальным передаточным документам от 27.08.2020 №10705, от 27.08.2020 №10707,от 27.08.2020 №10708 истекал 26.09.2020 приходился на нерабочий день, последним днем оплаты товара, по универсальным передаточным документам от 27.08.2020 №10705, от 27.08.2020 №10707, от 27.08.2020 №10708 являлось 28.09.2020. С 29.09.2020 истец вправе начислить неустойку по универсальным передаточным документам от 27.08.2020 №10705, от 27.08.2020 №10707,от 27.08.2020 №10708.

Поскольку срок оплаты по универсальным передаточным документам от 28.08.2020 №10710 от 28.08.2020 №10711, от 28.08.2020 №10712, от 28.08.2020 №10713, от 28.08.2020 №10714,истекал 27.09.2020, который был нерабочим днем, последним днем оплаты товара, по универсальным передаточным документам от 28.08.2020 №10710 от 28.08.2020 №10711, от 28.08.2020 №10712, от 28.08.2020 №10713, от 28.08.2020 №10714 являлось 28.09.2020. С 29.09.2020 истец вправе начислить неустойку по универсальным передаточным документам от28.08.2020 №10710 от 28.08.2020 №10711, от 28.08.2020 №10712, от 28.08.2020 №10713, от 28.08.2020 №10714.

Поскольку срок оплаты по универсальным передаточным документам от 03.09.2020 №10966, от 03.09.2020 №1111, истекал 03.10.2020, который был нерабочим днем, последним днем оплаты товара, по универсальным передаточным документам от 03.09.2020 №10966, от 03.09.2020 №1111 являлось 05.10.2020. С 06.10.2020 истец вправе начислить неустойку по универсальным передаточным документам от 03.09.2020 №10966, от 03.09.2020 №1111.

Поскольку срок оплаты по универсальному передаточному документу от 04.09.2020 №1112, истекал 04.10.2020, который был нерабочим днем, последним днем оплаты товара, по универсальному передаточному документу от 04.09.2020 №1112 являлось 05.10.2020. С 06.10.2020 истец вправе начислить неустойку по универсальному передаточному документу от 04.09.2020 №1112.

Поскольку срок оплаты по универсальным передаточным документам от 17.09.2020 №11679, от 17.09.2020 №11955, от 17.09.2020 №11956, от 17.09.2020 №11957, от 17.09.2020 №11958, от 17.09.2020 №11961, от 17.09.2020 № 12447 истекал 01.11.2020, который был нерабочим днем, последним днем оплаты товара, по универсальным передаточным документам от 17.09.2020 №11679, от 17.09.2020 №11955, от 17.09.2020 №11956, от 17.09.2020 №11957, от 17.09.2020 №11958, от 17.09.2020 №11961, от 17.09.2020 № 12447 являлось 02.11.2020. С 03.11.2020 истец вправе начислить неустойку по универсальным передаточным документам от 17.09.2020 №11679, от 17.09.2020 №11955, от 17.09.2020 №11956, от 17.09.2020 №11957, от 17.09.2020 №11958, от 17.09.2020 №11961.

Поскольку срок оплаты по универсальному передаточному документу от 20.09.2020 №12051, истекал 04.11.2020, который был нерабочим днем, последним днем оплаты товара, по универсальному передаточному документу от 20.09.2020 №12051 являлось 05.11.2020. С 06.11.2020 истец вправе начислить неустойку по универсальному передаточному документу от 20.09.2020 №12051.

Поскольку срок оплаты по универсальным передаточным документам от 24.09.2020 №12274, от 24.09.2020 №12275, истекал 08.11.2020, который был нерабочим днем, последним днем оплаты товара, по универсальным передаточным документам от 24.09.2020 №12274, от 24.09.2020 №12275 являлось 09.11.2020. С 10.11.2020 истец вправе начислить неустойку по универсальным передаточным документам от 24.09.2020 №12274, от 24.09.2020 №12275.

Поскольку срок оплаты по универсальному передаточному документу от 30.09.2020 №12584, истекал 14.11.2020, который был нерабочим днем, последним днем оплаты товара, по универсальному передаточному документу от 30.09.2020 №12584 являлось 16.11.2020. С 17.11.2020 истец вправе начислить неустойку по универсальному передаточному документу от 30.09.2020 №12584.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного, рассчитанная исходя из размера задолженности, периодов просрочки по состоянию на 02.02.2021, ставки неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 Договора (0,1%), составляет 164 178 руб. 24 коп.

Требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части взыскании 164 137 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32 122 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы остаются на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гефестстройснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСП-СТРОЙСНАБ" 1 749 642 руб. 88 коп. задолженности, 164 137 руб. неустойки, 32 122 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.