Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А15-4629/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4629/2019
14 ноября 2019года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АвтоГрадСервис" к АО "Дагестанская сетевая компания" о взыскании 1 232 219 руб. 24 коп. основного долга и неустойки за просрочку платежа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоГрадСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 1215805 руб. 86 руб. основного долга, 16413 руб. 38 коп. неустойки за просрочку платежа и 25322 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 08.10.2019 рассмотрение дела отложено на 14.11.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу спора не заявили.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем материалам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Дагестанская сетевая компания» и ООО «АвтоГрадСервис» 17.10.2018 заключен договор №25/ЮР по которому Поставщик поставляет запасные части для транспортных средств, а Покупатель оплачивает поставленный товар, в соответствии с настоящим договором (далее - договор).

Пунктом 3.2 договора установлены условия оплаты в течении 30 дней с момента полной поставки продукции по настоящему договору Поставщиком, подтвержденной счетом на оплату, счет-фактурой и товарной накладной по ф. ТОРГ-12, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

ООО "АвтоГрадСервис" в полном объеме выполнил обязательства по Договору поставки №25-ЮР от 17.10.2018, что подтверждается представленной счет-фактурой от 28.02.2019 о приемке товара, подтверждающей поставку ответчику запасных частей для транспортных средств и подписанной ответчиком об оказании услуг истцом в полном объеме.

Претензий со стороны АО «Дагестанская сетевая компания» по принятым запасных частей для транспортных средств в адрес истца не поступало.

АО «Дагестанская сетевая компания» денежное обязательство по оплате принятых запасных частей для транспортных средств в установленные Договором сроки не исполнило, задолженность составляет 1215805 руб. 86 коп.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом запасных частей для транспортных средств и получение их ответчиком, подтверждается представленной счет-фактурой о приемке товара подтверждающей поставку ответчику запасных частей для транспортных средств и подписанной ответчиком о поставке запасных частей для транспортных средств истцом в полном объеме и не оспаривается им.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату задолженности в сумме 1 215 805 руб. 86 коп.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик не воспользовался предоставленными ему законодательством правами, в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, не представил доказательств, опровергающих исковые требования истца.

Задолженность ответчика по договору перед истцом в сумме 1 215 805 руб. 86 коп. подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 1 215 805 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты продукции в размере 16 413 руб. 38 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора установлено что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции Поставщик в праве начислить и взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости, неоплаченной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены настоящего договора, указанной в п.3.

Поскольку доказательств оплаты товара своевременно и в полном объеме в деле не имеется, требования о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно произведенному истцом расчету неустойка за период с 02.04.2019 по 14.08.2019 составляет 16 413 руб. 38 коп.

Судом расчет пени, заявленный истцом, к взысканию проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени за просрочку оплаты продукции в размере 16 413 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления согласно платежного поручения № 594 от 19.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 25322 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с АО "Дагестанская сетевая компания" в пользу ООО "АвтоГрадСервис" 1 215 805 руб. 86 коп. основного долга, 16 413 руб. 38 коп. неустойки за просрочку платежа и 25 322 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов