Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А56-95223/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95223/2023
20 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (адрес: 129110, <...>, эт. 4, пом. I, к. 16,17, ОГРН: <***>)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Алтайский асфальт" (адрес: 649002, Республика Алтай, г.о. город Горно-Алтайск, <...> зд. 191, ОГРН: <***>)

2. общество с ограниченной ответственностью "Тамбовский асфальт" (адрес: 392526, Тамбовская обл., г.о. город Тамбов, Промышленная зона, д. 35, ОГРН: <***>)

3. общество с ограниченной ответственностью "ТамбовИнвестСтрой" (адрес: 392524, Тамбовская обл., Тамбовский р-н, мкр. Песчаный карьер, стр. 5, ОГРН: <***>)

о взыскании 5 085 422,5 руб.



при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2024), участвует в онлайн-заседании

- от ответчиков: не явились (извещены)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее – ООО "Альфамобиль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью "Алтайский асфальт" (далее – ООО "Алтайский асфальт"),"Тамбовский асфальт" (далее – ООО "Тамбовский асфальт") и "ТамбовИнвестСтрой" (далее – ООО "ТамбовИнвестСтрой") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать:

- солидарно с ООО «Алтайский асфальт», ООО «ТамбовИнвестСтрой» и ООО «Тамбовский асфальт» 3 673 071,55 руб. неустойки по договорам лизинга № 00118-ТМБ-21-АМ-Л от 13.01.2021, № 01469-ТМБ-21-АМЛ от 03.02.2021, № 01477-ТМБ-21-АМ-Л от 03.02.2021, № 02065-ТМБ-21-АМ-Л от 11.02.2021, № 08653-ТМБ-21-АМ-Л от 12.04.2021, № 08674-ТМБ-21-АМ-Л от 12.04.2021, № 08692-ТМБ-21-АМ-Л от 12.04.2021, № 08693-ТМБ21-АМ-Л от 12.04.2021, № 08735-ТМБ-21-АМ-Л от 12.04.2021, № 10327-ТМБ-21-АМ-Л от 27.04.2021, № 10668-ТМБ-21-АМ-Л от 29.04.2021, № 10669-ТМБ-21-АМ-Л от 29.04.2021, № 10684-ТМБ-21-АМ-Л от 29.04.2021, № 11008-ТМБ-21-АМ-Л от 04.05.2021, № 11367-ТМБ-21-АМ-Л от 07.05.2021, № 11368-ТМБ-21-АМ-Л от 07.05.2021, № 11369-ТМБ-21-АМ-Л от 07.05.2021, № 24576-ТМБ-20-АМ-Л от 16.11.2020, № 24577-ТМБ-20-АМ-Л от 16.11.2020, № 25695-ТМБ-20-АМ-Л от 19.11.2020, № 25696-ТМБ-20-АМ-Л от 19.11.2020, № 25697-ТМБ-20-АМ-Л от 19.11.2020 № 27468-ТМБ-20-АМ-Л от 02.12.2020 на 29.08.2023;

- солидарно с ООО «Алтайский асфальт» и ООО «Тамбовский асфальт» 1 412 350,95 руб. неустойки по договорам лизинга № 17660-ТМБ21-АМ-Л от 05.07.2021, № 17656-ТМБ-21-АМ-Л от 05.07.2021, № 17657-ТМБ-21-АМ-Л от 05.07.2021, № 17658-ТМБ21-АМ-Л от 05.07.2021, № 17659-ТМБ-21-АМ-Л от 05.07.2021, № 17960-ТМБ-21-АМ-Л от 08.07.2021, № 18038-ТМБ21-АМ-Л от 08.07.2021, № 18078-ТМБ-21-АМ-Л от 09.07.2021, № 18962-ТМБ-21-АМ-Л от 19.07.2021 на 29.08.2023 (далее – Договоры лизинга).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ООО «Алтайский асфальт» возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании договоров поставки ООО "Альфамобиль" (лизингодатель) приобрело в собственность у определенного лизингополучателем поставщика указанное лизингополучателем имущество, и на основании Договоров лизинга по актам приема-передачи передало имущество за плату во временное владение и пользование ООО "Алтайский асфальт" (лизингополучатель), которое приняло предметы лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО "Алтайский асфальт" обязательств по Договорам, между ООО "Альфамобиль", ООО "Тамбовский асфальт" и ООО "ТамбовИнвестСтрой" заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ООО "Тамбовский асфальт" и ООО "ТамбовИнвестСтрой" (поручители) обязались отвечать солидарно перед ООО "Альфамобиль" за исполнение обязательств ООО "Алтайский асфальт" по Договорам лизинга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по Договорам лизинга, ООО "Альфамобиль" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение лизингополучателем предусмотренных Договорами сроков оплаты лизинговых платежей подтверждается материалами дела.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей истцом правомерно на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ начислено 5 085 422,5 руб. неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 7.1 Договоров лизинга в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по состоянию на 29.08.2023.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Алтайский асфальт", общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский асфальт", общества с ограниченной ответственностью "ТамбовИнвестСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" 3 673 071,55 руб. неустойки и 34 978 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Алтайский асфальт" и общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский асфальт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" 1 412 350,95 руб. неустойки и 13 449 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" из федерального бюджета 312 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.09.2023 № 91147.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.