Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А47-11907/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11907/2018
г. Оренбург
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Степановка» Переволоцкого района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Степановка Переволоцкого района Оренбургской области

о взыскании 1 220 335 руб. 88 коп.

В судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 17.10.2018

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителя не направил.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В определении суда от 24.09.2018 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений заявлено не было, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

В силу статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Степановка" Переволоцкого района Оренбургской области (далее - ответчик) о взыскании 1 220 335 руб. 88 коп., в том числе: 1 091 969 руб. 31 коп. задолженность по договорам теплоснабжения № 26-Т от 01.10.2016, № 26-Т от 01.10.2017 (88 101 руб. 93 коп. по договору от 2016, 1 003 867 руб. 38 коп. по договору от 2017), 128 366 руб. 57 коп. неустойки (32 773 руб. 92 коп. по договору от 2016, 95 592 руб. 65 коп. по договору от 2017).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил, что оплат не было.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на заявленные требования не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры теплоснабжения № 26-Т от 01.10.2016 и № 26-Т от 01.10.2017 (далее – договор, л.д.10-28, 29-40).

Пунктом 1.1 договора № 26-Т от 01.10.2016 установлено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы в виде тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и теплоносителя на восполнение потерь сетевой воды в системах теплоснабжения абонента, а абонент – принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пункт 1 договора № 26-Т от 01.10.2017 предусматривает, что предметом договора является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой абонентом у теплоснабжающей организации для теплоснабжения объектов абонента, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

Согласно пунктам 5.9 и 5.10 договоров оплата за тепловую энергию и сверхнормативную утечку теплоносителя производится абонентом в следующие периоды платежа:

- плановые платежи - до 20 числа расчетного месяца в размере 30 % от суммы платежа текущего месяца;

- окончательный расчет- до 25-го числа месяца, следующего за расчетным по показаниям узлов учета, за исключением сумм плановых платежей.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на счет теплоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается один календарный месяц.

Ответственность сторон определена сторонами в 6 разделах договоров.

Исходя из пунктов 6.1 договоров в случае неоплаты абонентом за тепловую энергию теплоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной тепловой энергии за каждый день просрочки. Начисление пени производится на основании предъявленного теплоснабжающей организацией письменного требования к абоненту.

Договоры согласно пунктам 7.1 заключаются на срок с 01.10.2016 по 31.12.2016 и с 01.10.2017 по 31.05.2018. По производимым абонентом расчетам срок окончания договора устанавливается до полного их завершения.

Пунктами 9.1 договоров стороны согласовали, что при возникновении разногласий при заключении договора любая из сторон вправе передать эти разногласия для разрешения в Арбитражный суд Оренбургской области.

Приложениями № 3 к договорам определен перечень объектов абонента, расчетные максимально-часовые тепловые и объемные нагрузки, применяемые тарифы для расчетов за тепловую энергию (л.д. 23, 38).

В апреле 2017 года и в период с октября 2017 года по апрель 2018 года истцом абоненту поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 091 969 руб. 31 коп. (88 101 руб. 93 коп. по договору от 2016, 1 003 867 руб. 38 коп. по договору от 2017), что подтверждается актами № 85 от 30.04.2017, № 124 от 31.10.2017, № 152 от 30.11.2017, № 172 от 29.12.2017, № 12 от 31.01.2018, № 39 от 28.02.20118, № 63 от 31.03.2018, № 94 от 30.04.2018 (л.д. 41-48).

С целью досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику претензию № 49 от 09.06.2018 (л.д. 8), что подтверждается отметкой о получении. Из содержания претензии следует, что истец просит ответчика оплатить имеющуюся задолженность в срок до 05 июля 2018 года.

В связи с неоплатой полученной тепловой энергии в согласованный срок, истец обратился с иском о ее взыскании, а также произвел начисление пени.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, документов в подтверждение необоснованности требований истца не представил, о фальсификации доказательств истца в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, не заявил.

Доказательств надлежащего исполнения в полном объеме обязательств по оплате ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ также не представлено.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом доказан факт исполнения обязательств по отпуску ресурсов. Претензий по качеству и объему поставленных ресурсов ответчика не поступало. Ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пеней в соответствии с пунктами 6.1 договоров.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Пунктами 6.1 договоров установлено, что в случае неоплаты абонентом за тепловую энергию теплоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной тепловой энергии за каждый день просрочки. Начисление пени производится на основании предъявленного теплоснабжающей организацией письменного требования к абоненту.

Согласно представленному расчету за просрочку исполнения обязательства истцом начислена неустойка по пункту 6.1 договоров за период с 26.05.2017 по 01.06.2018 в сумме 32 773 руб. 92 коп. и за период с 28.11.2017, окончательно по состоянию на 01.06.2018 в сумме 95 592 руб. 65 коп. (л.д. 49)

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан обоснованным, произведенным исходя из требований закона и обстоятельств дела, условий договора.

С учетом пунктов 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание отсутствие соответствующего мотивированного заявления ответчика, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера начисленной неустойки.

При таких обстоятельствах за несвоевременную уплату суммы долга истец правомерно начислил ответчику неустойку в общем размере 128 366 руб. 57 коп. в соответствии с пунктами 6.1 рассматриваемых договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Степановка» Переволоцкого района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург 1 220 335 руб. 88 коп., из которых 1 091 969 руб. 31 коп. долг, 128 366 руб. 57 коп. пени, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 203 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (даты изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Вишнякова