Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А50-22721/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22721/2018
18 сентября 2018 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию «Куединские тепловые сети» (617700 <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 040 020 руб. 06 коп. задолженности по оплате газа, 58 341 руб. 56 коп. неустойки


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 76 от 01.01.2017 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (далее – ООО «Лукойл-Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию «Куединские тепловые сети» (далее – УМТП «Куединские тепловые сети», ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного по договору № 17Z1728 от 30.08.2017 в марте 2018 года, в сумме 3 040 020 руб. 06 коп.; неустойки, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19.04.2018 года по 28.06.2018 года, в сумме 58 341 руб. 56 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 5-6).

В судебном заседании 18.09.2018 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате газа, поставленного по договору № 17z1728 от 30.08.2017 в марте 2018 года, в сумме 3 040 020 руб. 06 коп.; неустойку, начисленную на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19.04.2018 года по 17.09.2018 года, в сумме 194 575 руб. 04 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга; заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, УМТП «Куединские тепловые сети», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам (л.д. 4) а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Лукойл-Пермь» (Поставщик) и УМТП «Куединские тепловые сети» (Покупатель) заключен договор на поставку природного газа № 17Z1728 от 30.08.2017 года (в редакции протокола разногласий № 1 от 30.08.2017 года, протокола урегулирования разногласий от 25.09.2017 года), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался ежемесячно поставлять природный газ, а Покупатель – принимать (отбирать) и оплачивать газ.

Поставка газа осуществляется:

- на котельную № 1, расположенную по адресу: <...>;

- на котельную № 2, расположенную по адресу: <...>;

- на котельную № 3, расположенную по адресу: <...>;

- на котельную № 4, расположенную по адресу: <...>;

- на котельную № 7, расположенную по адресу: <...>;

- на котельную № 8, расположенную по адресу: <...>;

- на котельную № 9, расположенную по адресу: <...>;

- на котельную № 13, расположенную по адресу: <...>;

- на котельную, расположенную по адресу: <...> (л.д. 12-25).

Согласно пункту 4.2 договора расчет за поставленный газ в отчетном месяце производится на основании счета-фактуры и акта приема-передачи в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Пунктом 11.4 предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 01 сентября 2017 года и действует по 30 июня 2018 года.

Во исполнение условий договора № 17Z1728 от 30.08.2017 года ООО «Лукойл-Пермь в марте 2018 года поставило УМТП «Куединские тепловые сети» газ в объеме 662,600 тыс.куб.м. на общую сумму 3 040 020 руб. 06 коп., о чем сторонами составлен и подписан акт об объеме переданного-принятого газа № 7 от 31.03.2018 года (л.д. 26).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 17Z1728 от 30.08.2017 года предъявленная ООО «Лукойл-Пермь» счет-фактура № 1619 от 31.03.2018 года (л.д. 27) УМТП «Куединские тепловые сети» не оплачена.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 16.05.2018 года № Ю-1489-исх направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 10-11), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 194 575 руб. 04 коп. неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в марте 2018 года, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты поставленного в спорный период газа в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 3 040 020 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2 договора № 17Z1728 от 30.08.2017 года за нарушение сроков оплаты по настоящему договору Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере, установленном ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного в спорный период газа подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

По расчету истца размер неустойки за период с 19.04.2018 года по 17.09.2018 года составил 194 575 руб. 04 коп.

Расчет ООО «Лукойл-Пермь» судом проверен и признан правильным.

Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленного газа, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на их оплату, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит начислять законную неустойку на сумму долга, начиная с 18.09.2018 года до даты его полного погашения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании законной неустойки, начиная с 18.09.2018 года по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 38 492 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований, 681 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия «Куединские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 040 020 (три миллиона сорок тысяч двадцать) руб. 06 коп. задолженности, 194 575 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 04 коп. неустойки, а также 38 492 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Неустойка подлежит начислению с 18.09.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности.

Взыскать с унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия «Куединские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 681 (шестьсот восемьдесят один) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А.Хохлова