Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А68-15510/2023

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-15510/2023

Дата объявления резолютивной части решения «14» мая 2024 года Дата изготовления решения в полном объеме «17» мая 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС Энерго Тула" 300041 Тула ул. Каминского д.31а (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мастер- Сервис" 300002 Тула ул. Галкина д.15 этаж 1 офис 1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "УК Мастер-Сервис") о взыскании задолженности по договору № 71553600049 от 20.08.2018 и пени за просрочку платежей,

при участии от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Мастер-Сервис» о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией № 71553600049 от 20.08.2018 за июль, август, сентябрь 2023 года в размере 1 086 996 рублей 42 копеек, пеней в размере 39 190 рублей 65 копеек по состоянию на 13.12.2023 г., а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", почтовых расходов в сумме 114 руб. 60 коп.

До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд, не заявил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

20.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «УК Мастер-Сервис» (покупатель) и акционерным обществом «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения № 71553600049 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует ГОСТ, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю. Покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии Потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные настоящим Договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

АО «ТНС энерго Тула» в период июль-сентябрь 2023 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика, что подтверждается первичными документами, выставленными в адрес ответчика.

Согласно п. 6.5 договора, расчетный период устанавливается один календарный месяц.

Из условий п. 6.6 договора следует, что плата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику, плата за коммунальную услугу электроснабжение осуществляется Потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из пояснений истца по расчету следует, что объем электроэнергии по нежилому помещению общ. пл. 69 кв. м. 2 этаж кад. № 71:30:010219:11049 в доме № 20 по ул. М. Горького г. Тулы также включен в расчет задолженности.

Согласно п. 44 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.11.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила № 354), объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение. При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

Ежемесячные объемы выставленные ответчику для оплаты по договору 264,27 кВтч (1450 руб. 84 коп.) по нежилому помещению общ. пл. 69 кв. м. 2 этаж кад. № 71:30:010219:11049 в доме № 20 по ул. М. Горького г. Тулы, по мнению суда, подлежат исключению из общего расчета исходя из следующего.

В силу пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6).

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Анализ изменений в Правила № 124 и Правила № 354 и положений данных Правил в новой редакции, которые изложены как императивные, позволяет утверждать, что собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, в части поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Норма абз. 3 п. 6 Правил N 354 носит императивный характер и обязывает собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Учитывая системный характер начислений в отношении нежилого помещения общ. пл. 69 кв. м. 2 этаж кад. № 71:30:010219:11049 в доме № 20 по ул. М. Горького г. Тулы по договору на снабжение электрической энергией № 71553600049 от 20.08.2018, ранее установленный в других делах рассмотренных Арбитражным судом Тульской области с участием сторон со схожими обстоятельствами, на предложение суда исключить объем электрической энергии 264,27 кВтч (1450 руб. 84 коп.) по спорному нежилому помещению общ. пл. 69 кв. м. 2 этаж кад. № 71:30:010219:11049 в доме № 20 по ул. М. Горького г. Тулы из иска, истцом представлен справочный расчет задолженности и пени, согласно которому, задолженность в части основного долга составляет 1 082 643 руб. 90 коп., пени составляют 40 151 руб. 50 коп.

В данном случае суд признает обоснованным и верным справочный расчет истца, согласно которому из расчета исключены ежемесячные объемы электроэнергии 264,27 кВтч по спорному нежилому помещению общ. пл. 69 кв. м. 2 этаж кад. № 71:30:010219:11049 в доме № 20 по ул. М. Горького г. Тулы, учитывая обстоятельства ранее установленные в других делах рассмотренных Арбитражным судом Тульской области с участием сторон со схожими обстоятельствами.

Доводы ответчика о том, что при расчете суммы задолженности истцом не были исключены иные нежилые помещения № 23-24 общ. пл. 44,9 кв.м. ул. М. Горького д.43, нежилое помещение № 25 общ. пл. 41,7 кв.м. ул. М. Горького д.43, нежилое помещение общ. пл. 90,9 кв.м. ул. М. Горького д.43, нежилое помещение IVобщ. пл. 45,1 кв.м. ул. М. Горького д.43, расположенные в указанном многоквартирном доме, суд отклоняет, поскольку они не основаны на доказательствах.

Из материалов дела следует, что ответчиком требование абзаца 4 пункта 6 Правил N 354 выполнено не было, истцу сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирных домах не представлены, уведомление в РСО с просьбой исключить из начислений расходы по нежилым помещениям не направлялось.

Доказательства отправки уведомления о прекращении обязательств в части предоставления коммунальных услуг собственникам нежилых помещений ответчиком также не представлены.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался к истцу с предложением о внесении в договор энергоснабжения № 71553600049 от 20.08.2018 изменений, касающихся корректировки планируемых объемов поставки коммунального ресурса, вызванных выводом вышеуказанных нежилых помещений МКД из правоотношений с ответчиком.

Ответчик как управляющая компания, выступающая исполнителем по предоставлению коммунальных ресурсов, действуя разумно и добросовестно, в целях надлежащего и своевременного осуществления расчетов с РСО обязан вести учет потребления данных ресурсов как собственниками жилых помещений, для целей ОДН, так и собственниками нежилых помещений МКД (в целях возможности составления мотивированного баланса энергопотребления по соответствующему МКД), а также осуществлять проведение сверки расчетов по объемам поставленного коммунального ресурса и внесенных оплат с РСО.

Нежелание документально опровергнуть доводы истца ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей как хозяйствующего субъекта, является его процессуальным риском (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В отсутствие контр-расчета и предметных возражений по начислениям суд приходит к выводу о том, что соответствующий довод в отзыве на исковое заявление заявлен формально.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств того, что расчет истца основан на неверных данных, в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме не представлено, неверность расчета ответчиком не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии подлежат частичному удовлетворению, в сумме 1 082 643 руб. 90 коп., а в остальной части требований следует отказать.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пени с 16.08.2023 по 14.10.2023: 371392,52×(0,095÷300)×60, Расчет пени с 15.10.2023 по 13.11.2023: 371392,52×(0,095÷170)×30, Расчет пени с 14.11.2023 по 13.12.2023: 371392,52×(0,095÷130)×30, Расчет пени с 16.09.2023 по 14.11.2023: 336320,20×(0,095÷300)×60, Расчет пени с 15.11.2023 по 13.12.2023: 336320,20×(0,095÷170)×29, Расчет пени с 17.10.2023 по 13.12.2023: 4273,41×(0,095÷300)×58,

Расчет пени с 17.10.2023 по 13.12.2023: 4273,42×(0,095÷300)×58, Расчет пени с 17.10.2023 по 13.12.2023: 366384,35×(0,095÷300)×58,

Судом справочный расчет пени в сумме 40 151 руб. 50 коп. проверен и признается арифметически верным.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 39 190 руб. 65 коп.

Истец самостоятельно формирует цену иска, в свою очередь, суд не может выйти за её пределы.

На основании изложенного иск признается судом частично обоснованным на сумму задолженности 1 082 643 руб. 90 коп. и на сумму пени 39 190 руб. 65 коп. по состоянию на 13.12.2023 с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

В силу части 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Судебные расходы истца по делу состоят из уплаченной государственной пошлины за обращение в арбитражный суд в сумме 24 263 руб. и почтовых расходов в сумме 114 руб. 60 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 24 169 руб. и почтовые расходы в сумме 114 руб. 15 коп.; на истца относятся судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 94 руб. и почтовые расходы в сумме 0 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер-Сервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 082 643 руб. 90 коп., сумму пени в размере 39 190 руб. 65 коп., а также сумму пени, исчисленную с 14.12.2023 г. по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 169 рублей, почтовые расходы в размере 114 рублей 15 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Отнести на Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 рублей, почтовые расходы в размере 0 руб. 45 коп.

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья С.В. Нестеренко