Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А57-13413/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13413/2018
22 октября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г.Маркс,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Саратовская область, г.Маркс,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Золотое руно», Саратовская область, г. Маркс

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепло» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Золотое руно» о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией № 448/4-М от 01.09.2017 в размере 201 358,93 руб. за период с октября 2017 по апрель 2018, пени за просрочку оплаты в размере 12 245,88 руб. за период с 14.11.2017 по 31.05.2018, а с 01.06.2018 пени до фактической оплаты долга.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору снабжения тепловой энергией №448/4-М от 01.09.2017 за период с марта 2018 по апрель 2018 в размере 28 358 руб. 93 коп., пени в размере 26 855 руб. 40 коп. за период 14.11.2017 по 17.10.2018, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору на снабжение тепловой энергией №448/4-М от 01.09.2017 обязательств по своевременной и полной оплате поданной тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МУП «Тепло» (Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией №448/4-М от 01.09.2017. Согласно условиям указанного договора По Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Теплоснабжающая организация и Абонент при подаче и принятии тепловой энергии и ее потреблении, а также при взаимных расчетах, руководствуются настоящим договором, положениями законов и иных нормативно-правовых актов об энергоснабжении, решениями органа исполнительной власти, уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифов на тепловую энергию, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

Согласно п. 7.4 договора «Расчетным периодом является календарный месяц. Теплоснабжающая организация осуществляет сбор денежных средств в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата».

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с договором снабжения тепловой энергией №448/4-М от 01.09.2017 года МУП «Тепло» обязалось поставить в адрес помещения, расположенного по адресу: <...>, а ИП ФИО2 принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде. Данное помещение находится у ИП ФИО2 в аренде, о чем свидетельствует договор аренды №144 от 14.08.2017 года.

Количество тепловой энергии, поставленное ИП ФИО2 по договору снабжения тепловой энергией №448/4-М от 01.09.2017 года за период с октября 2017 года по апрель 2018 года составило 103,85 Гкал/год на общую сумму 201 358 рублей 93 копейки. Стоимость поданной тепловой энергии определяется в соответствии с постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области №68/10 от 08.12.2016 года, №67/3 от 15.12.2017 года.

Количество полученной тепловой энергии определяется в соответствии с п. 1.2 договора снабжения тепловой энергией №448/4-М от 01.09.2017 г. и Приложения №1 к данному договору.

Акты выполненных работ и счета-фактуры за период отопительного сезона (октябрь 2017 г. - апрель 2018 г.) передавались ИП ФИО2 нарочно, все они были ею получены. Подписанные Акты выполненных работ были возвращены ИП ФИО2 в адрес МУП «Тепло» без возражений.

Ответчик за период с октября 2017 года по апрель 2018 года оплату за потребленную тепловую энергию произвел частичную оплату в связи с чем истец уменьшил сумму долга до 28358,93 руб. за период с марта по апрель 2018 г.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также принимаемыми в соответствии с указанным Законом правилами, в частности Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808. Договор, заключаемый теплоснабжающей организацией с потребителем тепловой энергии, является публичным (пункт 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Факт поставки горячей воды и теплоносителя в спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в полном объеме не представлено, факт потребления энергии ответчиком не оспорен, возражений по количеству подлежащей оплате тепловой энергии не заявлено. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной энергии ответчиком не оспорена.

Поскольку оплата тепловой энергии в спорный период не произведена в сроки, предусмотренные договором, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 26 855 руб. 40 коп. за период 14.11.2017 по 17.10.2018.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору относится с существенным условиям договора (подпункт 8 пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, абзац пятый статьи 21 Правил №808). В силу требований пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, Законом о теплоснабжении установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по этому договору, как существенное условие договора.

Соответствующий расчет признан судом правильным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311644327600030, ИНН <***>), г. Маркс Саратовской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Маркс Саратовской области задолженность по договору № 448/4-М от 01.09.2017 за период с марта 2018 по апрель 2018 в размере 28 358 руб. 93 коп., пени в размере 26 855 руб. 40 коп. за период 14.11.2017 по 17.10.2018, а с 18.10.2018 пени по день фактического погашения суммы долга 28 358 руб. 93 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 209 руб.

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Маркс Саратовской области справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5 063 руб., оплаченной по платежному поручению № 428 от 15.06.2018 года.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер