Постановление от 26 августа 2021 г. по делу № А65-32649/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-41098/2018

Дело № А65-32649/2017
г. Казань
26 августа 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

при участии представителей:

Желтовой Марины Юрьевны – Галиуллиной Л.Р. (доверенность от 05.10.2020),

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» – Валеева И.Р. (доверенность от 01.02.2021),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Желтовой Марины Юрьевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021

по делу № А65-32649/2017

по заявлению ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», ООО «Управляющая компания «Созидание» о признании требований общим обязательством супругов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Желтова Вадима Вениаминовича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) Желтова Вадима Вениаминовича.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2018 Желтов Вадим Вениаминович, г. Казань ИНН 165900791740, СНИЛС 029-574-721 85, 13.01.1965 г.р., место рождения г. Казань, место жительства г. Казань, пр-кт Победы, д.30, корп.2, кв.57 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком до 31.01.2019. Финансовым управляющим должника Желтова Вадима Вениаминовича утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Кузьмин Алексей Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 02.11.2018 (в печатной версии - 03.11.2018).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2020 обособленные споры по заявлению (вх. 25007) общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», г. Казань о признании требования кредитора общим обязательством супругов и заявлению (вх. 32867) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» о признании требования кредитора общим обязательством супругов объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Представитель ООО «Управляющая компания «Созидание» заявил об уточнении требований, просил признать включенное в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Желтова Вадима Вениаминовича требование ООО «Управляющая компания «Созидание» в размере 6 961 298,28 руб. общим обязательством супругов Желтова Вадима Вениаминовича и Желтовой Марины Юрьевны.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято изменение предмета требования ООО «Управляющая компания «Созидание».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021 заявления удовлетворены. Требования ООО «ЛКМБ РТ», ООО «УК СОЗИДАНИЕ» признаны общим обязательством супругов Желтова В.В. и Желтовой М.Ю.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Желтова Марина Юрьевна обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 отменить и принять новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать.

В суд кассационной инстанции поступили ходатайства ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», финансового управляющего должника Желтова Вадима Вениаминовича о заключении мирового соглашения.

Суд округа, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, определением от 05.08.2021 отложил судебное заседание по рассмотрению вышеуказанной кассационной жалобы на 24.08.2021.

В судебном заседании представитель Желтовой М.Ю., ООО «Управляющая компания «Созидание» заявили ходатайство о заключении мирового соглашения. Финансовый управляющий также письменно заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, представил дополнение к заявлению об утверждении мирового соглашения.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, принявших участие в судебном заседании, изучив представленное мировое соглашение и документы, связанные с его заключением, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу части 4 статьи 138 АПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.

При этом согласно части 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами в рамках рассмотрения спора по настоящему делу, направлены на разрешение и полное прекращение данного обособленного спора.

Содержание данного мирового соглашения также свидетельствует о том, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Мировое соглашение, представленное на утверждение в рамках настоящего дела, подписано лицами, полномочия которых на совершение соответствующих процессуальных действий судом кассационной инстанции признаны подтвержденными надлежащим образом.

В судебном заседании присутствуют представители лиц, заключивших мировое соглашение, за исключением финансового управляющего должника Желтова Вадима Вениаминовича, который направил ходатайство об утверждении мирового соглашения. С учетом позиции участников процесса, которые просят рассмотреть вопрос в данном судебном заседании и подтверждают совместное подписание мирового соглашения, принимая во внимание, что текст мирового соглашения скреплен подписями участниками процесса, суд кассационной инстанции счел возможным установить волеизъявление финансового управляющего, исходя из имеющихся в его распоряжении документов при отсутствии в судебном заседании представителя.

Поскольку обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не выявлено, суд округа приходит к выводу о возможности его утверждения.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу № А65-32649/2017 подлежат отмене, производство по обособленному спору - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 150, 287289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство Желтовой Марины Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание», финансового управляющего должника Желтова Вадима Вениаминовича об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение в рамках дела № А65-32649/2017 при рассмотрении обособленного спора о признании требования ООО «ЛКМБ РТ», ООО «УК СОЗИДАНИЕ» общим обязательством супругов Желтова В.В. и Желтовой М.Ю., с участниками процесса, а именно:

- финансовый управляющий должника Желтов Вадим Вениаминович,

- общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан»,

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание»,

- Желтова Марина Юрьевна.

Руководствуясь статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», именуемое в дальнейшем «Кредитор 1», в лице представителя Клементьева А.Ю., действующего на основании доверенности от 08.06.2021 г.,

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Созидание», именуемое в дальнейшем «Кредитор 2», в лице директора Мифтахова Марата Анасовича, действующего на основании устава,

Желтова Марина Юрьевна в лице представителя Галиуллиной Лилии Равильевны, действующего на основании доверенности от 05.10. 2020г. 16 АА 6055676, именуемая в дальнейшем заинтересованное лицо

Финансовый управляющий должника Кузьмин Алексей Александрович, действующий на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2018 г. по делу № А65-32649/2017, именуемый в дальнейшем финансовый управляющий.

в дальнейшем совместно именуемые «Стороны» и «Сторона» соответственно, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Решением Арбитражного суда РТ от 01.11.2018 Желтов Вадим Вениаминович, г. Казань ИНН 165900791740, СНИЛС 029-574-721 85, 13.01.1965 г.р., место рождения г.Казань, место жительства г.Казань, пр-кт Победы, д.30, корп.2, кв.57 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком до 31.01.2019. Финансовым управляющим должника Желтова Вадима Вениаминовича утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Кузьмин Алексей Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2020 года обособленные споры по заявлению (вх. 25007) Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», г. Казань о признании требования кредитора общим обязательством супругов и заявлению (вх. 32867) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» о признании требования кредитора общим обязательством супругов объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда РТ от 03 февраля 2021г. требования ООО «ЛКМБ РТ», ООО «УК СОЗИДАНИЕ» были признаны общим обязательством супругов Желтова В.В. и Желтовой М.Ю.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу № А65-32649/2017, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2021 по делу № А65-32649/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами Желтова М.Ю. подала кассационную жалобу.

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования обособленного спора Кредитора 1, Кредитора 2 с Заинтересованным лицом о признании требований Кредитора, Кредитора 2 общим обязательством супругов Желтова В.В. и Желтовой М.Ю.

2. Стороны установили, что Кредитор 1 и Кредитор 2 отказываются от своего требования к Желтовой М.Ю. в рамках настоящего обособленного спора о признании требования Кредитора 1 и Кредитора 2 общим обязательством супругов Желтова В.В. и Желтовой М.Ю.

3. Заинтересованное лицо отказывается в пользу Кредитора 1 и Кредитора 2 от средств из конкурсной массы должника, которые причитаются Заинтересованному лицу в качестве приходящейся на него доли из общей совместной собственности супругов.

4. Денежные средства, причитающиеся Кредитору 1 и Кредитору 2 на основании п.3 настоящего мирового соглашения распределяются финансовым управляющим между ними пропорционально сумме их требований в реестре требований кредиторов должника.

5. Стороны отказываются от требований к друг другу о взыскании судебных расходов.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по обособленному спору прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу № А65-32649/2017 отменить.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья М.В. Егорова


Судьи Е.В. Богданова


В.Р. Гильмутдинов