Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № А40-176836/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176836/19-82-488
г. Москва
16 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «ЯЗМ» (117574, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОЛУБИНСКАЯ, ВЛАДЕНИЕ 4А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2,ПОМ 009, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2014, ИНН: <***>)

к ООО «РОТЕКС» (119330, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ, ДОМ 6, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ XXVI КОМН 2 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 111 969,63 руб.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. б/н от 04.09.2017г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 1 111 969,63 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № МЛ21-01/09 от 21.09.2018 г., требований ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Язм" (Истец) и ООО "РОТЕКС" (Ответчик), был заключен договор поставки №МЛ21-01\09 от 21 сентября 2018г. (далее — договор).

По условиям указанного договора ООО "Торговый Дом "ЯЗМ" приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «РОТЕКС» товар, в наименовании, ассортименте, количестве и ценам, согласованным и указанным в ТН и счет-фактурах. ООО «РОТЕКС» в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1., п. 1.2. договора).

В соответствии с условиями договора, на основании полученных заявок от Ответчика, ТН и счёт-фактур, товар предоставлен в полном объёме.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Так, п.5.4. договора определено, что оплата за полученный товар производится на условиях отсроченного платежа в течении 8 (восьми) календарных дней, со дня фактического получения товара покупателем (поставки).

Согласно акта-сверки задолженности подписанного сторонами на 21.01.2019г., в соответствии с п.5.4. договора, за Ответчиком числилась просроченная задолженность перед Истцом по оплате за поставленный товар, на общую сумму - 1 111 969,63 (один миллион девятьсот шестьдесят девять тысяч) рублей, 63 копейки.

Истец в порядке досудебного решения спора и во исполнение условий п.8.3., договора, направил в адрес Ответчика претензию от 16.05.2019г., с предложением погасить имеющуюся просроченную задолженность в срок до 01.06.2019г. включительно.

Ответчик указанную претензию проигнорировал, так согласно акт-сверки задолженности на 28.06.2019г., с учетом крайних платежей от 26.12.2018г., и от 06.12.2018г. за Ответчиком числится просроченная задолженность в пользу Истца на общую сумму - 1 111 969,63 руб.

Ответчик не осуществил оплату поставленного товара, доказательств обратного суду не предоставил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РОТЕКС» в пользу ООО «Торговый Дом «ЯЗМ» долг в размере 1 111 969,63 руб., расходы по государственной пошлине в размере 24 120 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья:

Р.Т. Абреков