Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А60-29383/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29383/2025
23 июля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 июля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НИКА78" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 724 114,16 руб.

в судебном заседании участвовали от истца: не явился от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору поставки.

От истца 21.07.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства об отложении отказано. Суд полагает нецелесообразным отложение судебного заседания, поскольку ответчик заявил о признании иска в полном объеме, суд не обязывал ответчика обеспечить явку в судебное заседание.

От ответчика 22.07.2025 через систему «Мой арбитр» поступило

ходатайство о признании иска в полном объеме. Ходатайство ответчика

рассмотрено и принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ника78» (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -Ответчик) был заключен договор поставки товара № 01-22/04 от 22.04.2024 г. (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался поставить Истцу товар, наименование, количество, цена за единицу и общая стоимость которого, определялись спецификацией к Договору, а Истец - принять и оплатить товар.

Порядок оплаты и сроки поставки товара определялись Спецификациями на каждую партию товара. Согласно Спецификации № 1 от 22.04.2024 г. Ответчик обязался поставить товар - шестерни на общую сумму 1 915 682,40 (один миллион девятьсот пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два рубля) 40 копеек, без НДС. Согласно пункту 2 указанной спецификации 16.05.2024 г. Истец произвел предоплату за товар в размер 80% - 1 532 545,92 (один миллион пятьсот тридцать две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № 172 от 15.05.2024 г.

Согласно пункту 4 спецификации срок поставки (отгрузки) товара составляет 90 (девяносто) календарных дней с даты исполнения Истцом обязанности по предоплате товара. Таким образом, Ответчик доложен был поставить товар в полном объеме в срок до 14.08.2024 г. включительно, что не было исполнено.

На настоящий момент товар так и не поставлен.

Уведомлением от 15.01.2025 г. Истец отказался от исполнения Договора поставки № 01-22/04 от 22.04.2024 г., заявил о возврате внесенной предоплаты, а также выплате неустойки за просрочку поставки товара в размере 191 568, 24 рубля. Пунктом 7.2. Договора закреплено право требования неустойки за просрочку поставки товара в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара, но не более 10% от цены непоставленного товара.

Требования претензии Истца были оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основание для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Кроме того, поскольку обязательство по возврату сумму внесенной предоплаты по договору поставки товара № 01-22/04 от 22.04.2024 ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец заявил требование о взыскании неустойку за просрочку поставки товара в размере 191 568 руб. 24 коп., в соответствии с пунктом 7.2. Договора.


Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный договором срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, непереданный продавцом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

22.07.2025 ответчик заявил ходатайство о признании задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком по иску, требования о взыскании суммы внесенной предоплаты по договору


поставки товара № 01-22/04 от 22.04.2024 в размере 1 532 545 руб. 92 коп., неустойки за просрочку поставки товара в размере 191 568 руб. 24 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом вышеизложенного положения Налогового кодекса РФ и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 017 руб., остальная сумма государственной пошлины в размере 76 723 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком. 2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИКА78" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму внесенной предоплаты по договору поставки товара № 01-22/04 от 22.04.2024 в размере 1 532 545 руб. 92 коп., неустойку за просрочку поставки товара за период с 15.08.2024 по 15.01.2025 в размере 191 568 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 017 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИКА78" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 706 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 151 от 14.05.2025 в составе суммы 76 723 руб. 00 коп.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.


5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.06.2024 8:11:35

Кому выдана Аверков Юрий Викторович