Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А21-7474/2025

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Калининград Дело № А21-7474/2025 «01» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено «01» октября 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 07.04.2025, удостоверению.

от лица, привлекаемого к ответственности: извещены, не явились.

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1, лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Управления поддержал заявленные требования, указывая на неисполнение ФИО1 судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, письменную позицию не представил.

Заслушав представителя заявителя, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2022 в рамках дела № А21-6827/2021 о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Росавто» (далее - ООО «Росавто»,

должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Росавто» утвержден ФИО3 (далее - ФИО3).

ФИО3 обратился 23.04.2024 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам ООО «Росавто» в размере 1 919 844,40 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.2024 по делу № А21 -6827-3/2021 установлено наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Росавто» в размере 1 919 844,40 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2024 по делу № А21-6827/2021 произведена замена взыскателя с ООО «Росавто» на следующих кредиторов:

-УФНС России по Калининградской области с суммой требований 1 363 649,92 рублей;

-на арбитражного управляющего ФИО3 с суммой требований 556 194,48 рублей. Правопреемникам выданы исполнительные листы на взыскание с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности задолженности в соответствующих размерах; конкурсное производство в ООО «Росавто» определено завершить.

Арбитражным судом Калининградской области 20.11.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 047654319 по делу от 29.08.2024 № А21-6827/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 1 363 649,92 рублей в пользу УФНС по Калининградской области. В настоящее время на сайте ФССП России содержится информация о возбуждении 02.06.2025 исполнительного производства № 46438/25/39020-ИП по вышеуказанному исполнительному листу.

УФНС по Калининградской области направлены в специализированное отделение судебных приставов по Калининградской области ГМУ ФССП России и в ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области запросы от 20.05.2025 № 29-03/25707@ о предоставлении информации об исполнении (или неисполнении) исполнительного листа от 20.11.2024 серии ФС № 047654319.

В настоящее время, определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.2024 по делу № А21-6827-3/2021, вступившее в законную силу 09.08.2024, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Росавто» суммы 1 919 844,40 рублей в порядке субсидиарной ответственности не исполнено, задолженность не погашена.

По выявленному факту Управлением в отношении ФИО1 был составлен протокол от 19.06.2025 № 39002514000071300002 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по названной статье.

Суд признал требования Управления подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит

уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, в отношении должностных лиц в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.

В силу абзаца пятого части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ относится к компетенции арбитражных судов.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое указанная ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц.

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом добросовестность лиц, на которых судебными актами возложена определенная обязанность, должна проявляться в стремлении добровольно и самостоятельно (без применения специальных порядков принудительного исполнения) исполнить такую обязанность.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в качестве противоправного деяния лицу, привлекаемому к ответственности, вменяется неисполнение вступившего в законную силу судебного акта от 25.07.2024 по делу А21-6827-3/2021.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, ФИО1 суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Сведений о наличии у ФИО1 объективных причин, не позволивших ему исполнить вступивший в законную силу судебный акт, не имеется, что свидетельствует о наличии вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Следовательно, состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и лицом, привлекаемым к административной ответственности, документально не опровергнут.

Нарушений процессуальных требований со стороны Управления при составлении протокола об административном правонарушении, а также признаков малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения судом не установлено.

Санкция части 8 статьи 14.13 КоАП РФ в качестве единственного административного наказания предусматривает дисквалификацию.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также учитывая характер правонарушения и совершение его впервые, признает необходимым привлечь ФИО4 к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности по ч.8 ст.14.13 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.В. Широченко (подпись, фамилия)