Решение от 6 октября 2018 г. по делу № А82-14634/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14634/2018
г. Ярославль
06 октября 2018 года
резолютивная часть решения принята 10 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области «Коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Судоверфь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30059,61 рублей


при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился



У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Судоверфь", в котором с учетом уточнений, просит взыскать неустойку на задолженность за оказание услуг по холодному водоснабжению и водоотведения в рамках договоров №13-ХВС-2016, 13-СТ-2016 от 01 января 2016 года за январь-апрель 2018 года за период с 01 марта 2018 года по 10 июля 2018 года в размере 30059,61 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указал, что заявленные требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил, указал, что задолженность погашена в полном объеме, не возражал против расчета пени представленного истцом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 01 января 2016 года были заключены договор на предоставление коммунального ресурса -поставка холодной питьевой воды, №13-ХВС-2016, и договор на оказание услуг по водоотведению №13-СТ-2016, согласно которым, в редакции дополнительных соглашений от 10 марта 2016 года, ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась осуществлять поставку питьевой воды, а также, осуществлять прием сточных вод, а исполнитель коммунальной услуги (ответчик) обязался оплачивать принятую питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению до 30 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 1.2, 6.2 договоров ).

В рамках заключенного договоров в январе – апреле 2017 истец поставил ответчику холодную питьевую воду и оказал услуги по водоотведению на сумму 1401713,02 рублей, что подтверждается материалами дела. Оплата произведена в полном объеме 24 августа 2018 года, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6.4 ст.13,14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой платежа истец на основании указанных норм закона за период с 01 марта 2018 года по 10 июля 2018 года начислил неустойку в сумме 30059,61 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, из его письма следует что против расчета истца он не возражает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30059,61 рублей

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что требования истца были удовлетворены после предъявления иска относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Судоверфь» в пользу муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области «Коммунальные системы» неустойку на задолженность по оплате поставленных ресурсов за период по апрель 2018 года в размере 30059,61 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Судоверфь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

Фирсов А.Д.