Решение от 18 января 2024 г. по делу № А74-8872/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8872/2023
г. Абакан
18 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 652 руб. 13 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 18.04.2023 по 01.05.2023,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей,

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 652 руб. 13 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 18.04.2023 по 01.05.2023.

От ответчика 16.01.2024 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.01.2011 на общем собрании собственников многоквартирного жилого дома № 11 ул. Катанова в г. Абакане собственники приняли решение избрать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» в качестве управляющей компанией указанного жилого дома.

Ответчик является собственником помещения №40Н многоквартирного жилого дома № 11 ул. Катанова в г. Абакане.

Исполняя обязанности управляющей организации многоквартирного жилого дома в период с 18.04.2023 по 01.05.2023, истец оказывал собственникам помещений в указанном доме услуги по содержанию общего имущества дома и предоставил коммунальные ресурсы на содержание общего имущества.

Истцом за указанный период оказаны услуги по содержанию общего имущества дома и по предоставлению коммунальных ресурсов на содержание общего имущества на сумму 3 652 руб. 13 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Истец вручил ответчику претензию от 21.06.2023 № 669 с требованием погасить задолженность за спорный период.

В ответе на претензию ответчик сообщил, что учитывая требования Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственные и муниципальных нужд», комитет не имеет возможности заключить контракт, необходимый для осуществления расчетов через Федеральное казначейство за прошедший период, на основании чего предложил истцу взыскать задолженность за период с 18.04.2023 по 01.05.2023 в судебном порядке.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано председателем Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана ФИО2.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном объеме платежным поручением № 2622 от 28.06.2023.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН <***>,ОГРН <***>) 3 652 (три тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 13 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 18.04.2023 по 01.05.2023, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 2622 от 28.06.2023.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением№ 2622 от 28.06.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир