Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А56-34506/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34506/2019
26 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ФИО2 (адрес: Россия 195256, Санкт-Петербург, Науки пр-кт. 47, 2, 99, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВК ТЕХНОЛОГИЯ" (адрес: Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/6Н, ОГРН: <***>);

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 12.03.2019)

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 22.05.2019)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВК ТЕХНОЛОГИЯ» (далее – Общество) о взыскании 450 000 руб. неотработанного аванса и 158 894,59 руб. неустойки за период с 07.08.2018 по 25.01.2019 по договору подряда от 26.07.2018 № 26/07/2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Предприниматель (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор подряда от 26.07.2018 № 26/07/2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по поставке и монтажу систем воздушного и радиаторного отопления (далее — работы) на объекте: Производственное здание ВОМЗ по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-он, <...> участок № 16.

По пункту 1.2 договора работы выполняются в соответствии с ресурсной сметой № 1 (Приложение № 1), определяющей виды и объем работ, условиями настоящего Договора, Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору), исполнительной схемой (Приложение № 3 к Договору), требованиями СНиПов, ГОСТов и правилами безопасности.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, определяется на основании Ведомости работ (Приложение № 1 к Договору) и составляет 923 805,78 руб.

Указанная в настоящем пункте Договора общая стоимость работ является твердой (фиксированной) и может быть изменена только по основаниям, указанным в пункте 2.2 Договора. Изменение общей стоимости работ по настоящему Договор должно быть оформлено Сторонами в письменной форме путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.

По пункту 2.2 договора при изменении Указчиком объемов работ или отмене им какого-либо вида работ, Стороны производят уточнение общей стоимости всех работ по настоящему Договору, что оформляется в письменном виде путем заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Согласно пункту 2.4 договора расчеты по настоящему Договору производятся в следующем порядке: авансовый платеж в сумме 450 000 руб. Заказчик перечисляет в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего Договора на основании счета на оплату; оплата стоимости выполненных и. принятых работ с учетом пропорционального зачета аванса производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней на основании Оригиналов следующих документов: счета на оплату, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и акта формы № КС-2, а также при отсутствии возражений со стороны Заказчика в отношении объема и качества выполненных Подрядчиком работ.

По пункту 3.1 договора приемка результата выполненных работ (как части работ, так и результата работ в целом) осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения им извещения Подрядчика о готовности к сдаче результата работ, о чем Подрядчик письменно уведомляет Заказчика.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения от Подрядчика подписанных с его стороны Акта формы КС-2 в двух экземплярах, Актов на скрытые работы в двух подлинных экземплярах, а также; сертификатов на использованные материалы, указанные в Актах, Исполнительной документации в трех экземплярах, рассматривает эти документы и возвращает подрядчику один экземпляр документов, подписанных со своей стороны, или полностью или частично отказывается от их подписания и представляет подрядчику возражения, оформленные в письменном виде.

По пункту 4.1 договора работы, согласованные Сторонами, должны быть выполнены Подрядчиком соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору), где: дата начала работ - 5 (пять) дня с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре (пункт 4.1.1 договора); дата окончания работ - согласно графику производства работ (Приложение № 2 к Договору, пункт 4.1.2 договора).

Исходя из названного Графика производства работ срок производства работ определен в течение 28 рабочих дней.

Согласно пункту 4.1.3 договора сроки выполнения работ могут быть откорректированы Сторонами только путем заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору, подписанного обеими Сторонами.

По пункту 4.2 договора подрядчик обязан приложить все усилия для предотвращения каких-либо остановок выполнения работ, при фактической остановке выполнения работ оперативно устранять послужившие этому обстоятельства, если таковые будут иметь место, в том числе в результате споров, возникших в отношении предписаний Заказчиком касающихся порядка выполнения работ (требований, предъявляемых к характеру, качеству и объему выполняемых работ).

Заказчик перечислил подрядчику 450 000 руб. платежным поручением от 01.08.2018 № 90.

Предприниматель, ссылаясь на то, что Общество не выполнило работы, не осуществил поставку и монтаж систем воздушного и радиаторного отопления на объекте, 25.01.2019 направило уведомление от 23.01.2019 о расторжении договора с требованием возвратить оплаченный аванс.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Факт перечисления заказчиком денежных средств подрядчику по договору в сумме 450 000 руб. подтвержден платежным поручением 01.08.2018 № 90.

В подтверждение выполнения работ по договору на сумму 465 274,28 руб. Общество представило в материалы дела акт формы КС-2 от 01.03.2019 и справку формы КС-3.

Между тем названные акт и справку заказчик мотивированно отказался подписать, ссылаясь на то, что подрядчик не приступил к выполнению работ и на требование, изложенное в письме от 23.10.2018, представить объяснение остановки работ и завершить их в установленный срок ответчик не ответил.

Спорный договор расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке согласно уведомлению от 23.01.2019, направленному Обществу по почте 25.01.2019 по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц ответчика, которое исходя из почтового идентификатора 19525626023182 выслано отправителю 27.02.2019.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении подрядчика о расторжении договора.

В обоснование выполнения работ по договору в размере, превышающем сумму полученного аванса, Общество представило акт формы КС-2 от 01.03.2019 о выполнении работ за период с 25.02.2019 по 01.03.2019, в то время как в указанный период договор был расторгнут и заказчик отказался от исполнения договора.

На основании изложенного, предъявленные работы правомерно не приняты Предпринимателем и не подлежат оплате. Требование истца о возврате 450 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предприниматель предъявил к оплате 158 894,59 руб. неустойки за период с 07.08.2018 по 25.01.2019, начислив ее на сумму 923 805,78 руб. на основании пункта 8.2 договора.

Суд поверил расчет и приходит к следующему выводу.

Поскольку заказчик перечислил аванс 01.08.2018 платежным поручением № 90, исходя из пункта 4.1.1 договора дата начала выполнения работ с 05.08.2018. Учитывая, что согласно Графику производства работ срок выполнения работ установлен 28 рабочих дней, работы подлежали выполнению по 13.09.2018, в связи с чем неустойка за нарушение срока выполнения работ подлежит начислению не ранее 14.09.2018.

По расчету суда пени составляют за период с 14.09.2018 по 25.01.2019 в размере 121 942,36 руб.

На основании изложенного, требования Предпринимателя о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 121 942,36 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВК ТЕХНОЛОГИЯ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 450 000 руб. неосновательного обогащения, 121 942,36 руб. неустойки и 14 257 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.