Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А82-12632/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12632/2017
г. Ярославль
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой Ю.А., помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аквасток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью "ПремьерСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 538609.50 руб.,

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.06.2017, ФИО3 на основании выписки из ЕГРЮЛ

от ответчика – Роев С.В. по доверенности от 27.04.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аквасток" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПремьерСтройСервис" о взыскании 538 609,50 руб., в том числе 445 500,00 руб. долга, 93 109,50 руб. пени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что работы выполнены, акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, недостатки, выявленные в период гарантийного срока, не относятся к предмету договора, заключенного между сторонами, представленные истцом доказательства невозможно соотнести с предметом договора.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал, полагал, что в выполненных работах имеются существенные недостатки, с связи с чем выполненные работы не подлежат оплате, сумму долга и размер пени не оспаривал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 25.10.2017 до 11 час. 00 мин.

Информация о перерыве была размещена в сети «Интернет».

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24 октября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПремьерСтройСервис» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аквасток» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 51.

На основании пунктов 1.1., 2.1. договора Генподрядчик поручает и оплачивает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить наружные работы по прокладке сетей напорной канализации Д 225 мм методом ГНБ в количестве 460 погонных метров на объекте «Коллектор напорной канализации по адресу Московская область Мытищенский район деревня Болтино» (далее - объект) в соответствии с проектной документацией, и сдаче их Генподрядчику в установленные договором сроки, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора. Подрядчик обязуется после выполнения работ сдать результат работ Генподрядчику, Генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Общая стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с утвержденными Генподрядчиком сметами и составляет 845 500,00 (Восемьсот сорок пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), включая НДС 18% - 128974,58 рублей, что является твердой договорной ценой.

В соответствии с пунктами 2.3., 2.4. договора перед началом работ Генподрядчик переводит на счет Субподрядчика аванс в размере 400 000,00 (Четыреста тысяч рублей 00 копеек), включая НДС 18% - 61 016,95 рублей. Окончательный расчет за выполненные работы производится Генподрядчиком не позднее 5 банковских дней после сдачи всего объема работ Субподрядчиком и принятия их Генподрядчиком.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена обязанность Субподрядчика обеспечить выполнение работ в полном соответствии с проектом, рабочими чертежами, строительными нормами, правилами и техническими условиями, провести индивидуальное испытание и сдать Генподрядчику выполненные работы.

На основании пункта 3.11. договора Субподрядчик обязан осуществлять оформление всей разрешительной документации на право производства работ. Субподрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

В соответствии с пунктом 3.16. договора Субподрядчик обязан участвовать совместно с Генподрядчиком в комплексе мероприятий по вводу объекта в эксплуатацию.

Пунктом 5.1. договора определены сроки выполнения работ: начало работ – в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения аванса согласно п.2.3. настоящего договора; окончание работ – не позднее 15 декабря 2016 года. Выполненные работы должны быть сданы Генподрядчику в срок, указанный в настоящем пункте. Указанная дата является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

На основании пункта 7.4. договора Генподрядчик, принявший работы, не лишается права ссылаться на недостатки работ, которые могли быть установлены при приемке, но не были выявлены.

В соответствии с пунктом 9.3. договора при нарушении Генподрядчиком сроков оплаты, Подрядчик имеет право предъявить Генподрядчику пеню за задержку расчетов за выполненные и принятые к оплате работы в размере 0,1 % от суммы задолженности по оплате этих работ за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора подрядчиком сданы, а заказчиком приняты работы в полном объеме.

Заказчик оплатил работы частично. Остаток задолженности составил 445 500,00 руб.

Претензия от 16.06.2017 оставлена заказчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы в полном объеме послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу ч.1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Факт сдачи результата работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 07.11.2016 и 11.01.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 07.11.2016 и 11.01.2017.

Истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлены акты КС-2, подписанные обеими сторонами.

Факт подписания ответчиком актов не оспаривался.

Доводы со ссылкой некачественно выполненные работы, как основание к отказу в оплате выполненных работ, судом отклоняются.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие существенных недостатков в выполненных работах, выявленных, как в ходе приемки, так и в период гарантийного срока.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Допустимым доказательством в случае разрешения спора по качеству выполненных работ является заключение эксперта. Иные доказательства могут лишь свидетельствовать о наличии между сторонами спора по качеству работ.

Ответчик правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы не воспользовался, встречный иск не заявил.

Доказательства, представленные ответчиком, не подтверждают факт наличия существенных недостатков в работах выполненных истцом.

Кроме того, представленные доказательства не отвечают принципу относимости к договору, являющемуся основанием иска.

Так, из договора на устранение недостатков невозможно установить, какая часть сетей канализации переделывалась и в каком месте, акт от 06.03.2017 составлен без участия представителя подрядчика.

Также, суд не может принять в качестве надлежащих доказательств уведомления заказчика о приглашении на осмотр и требование об устранении недостатков, направленные по электронной почте в адрес иной организации, при этом, договором такой способ обмена информацией не предусмотрен.

Остальные доводы ответчика не имеют правового значения для настоящего спора.

Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате выполненных работ по условиям договора наступила после подписания актов о приемке выполненных работ, а также недоказанность ответчиком наличия существенных недостатков в выполненных работах, являющихся основанием к отказу в оплате работ, суд полагает требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 445 500,00 руб.

Суд считает необходимым отметить, что наличие недостатков не лишает заказчика права на защиту своих интересов в порядке, установленном законодательством.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 93 109,50 руб. за период с 19.01.2017 по 15.08.2017.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При доказанности факта наличия просрочки требование соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора.

Размер ответственности, установленный в договоре – 0,1% соответствует принципу соразмерности, достаточен для восстановления нарушенных прав истца, учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Ответчик размер неустойки не оспаривал, контррасчет ответчика соответствует расчету истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПремьерСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквасток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 445 500,00 руб. долга, 93 109,50 руб. пени, 13 772,19 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.