Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А51-17172/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17172/2020
г. Владивосток
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Холохоренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (дата рождения: 07.04.1974, место рождения: г. Находка Приморский край, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ри» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.08.2000, адрес (место нахождения): <...>/1)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО3 (лично), паспорт;

от должника – представитель ФИО4, доверенность от 12.11.2020 (участвует посредством онлайн-связи);

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Авто-Ри» (далее – должник, ООО «Авто-Ри»).

Определением суда от 05.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 30.12.2020 в отношении ООО «Авто-Ри» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО3. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2021 № 6 (6968).

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле документам.

Через канцелярию суда от временного управляющего в материалы дела поступил отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов. В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 09.04.2021, на котором присутствовали три кредитора: ФИО5, ФИО2, ООО «Прим Торг», обладающие в совокупности 100 % голосов, принято решение о дальнейшей процедуре банкротства - обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, определении арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника.

Ассоциация «ДМСО» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

От учредителя должника ФИО6 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отчетом временного управляющего, так как отчет в адрес учредителя не направлялся, а также в связи с рассмотрением дела № А51-19079/2020 об оспаривании договора подряда от 15.05.2017 № 1, на основании которого образовалась заявленная А.В. Климчуком задолженность.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель должника в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

По ходатайству учредителя об отложении судебного заседания временный управляющий и должник возражали, ссылаясь на затягивание учредителем сроков рассмотрения дела.

С целью предоставления возможности ознакомления учредителя с отчетом временного управляющего и другими материалами дела в судебном заседании 27.04.2021 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 29.04.2021 в 13 час. 50 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии посредством онлайн-связи представителя должника ФИО4 (доверенность от 12.11.2020) в отсутствие иных участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от временного управляющего в материалы дела поступило оформленное в письменном виде ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

От учредителя должника ФИО6 поступили возражения на отчет временного управляющего, в которых указывается на имеющиеся разночтения в заключении о финансовом состоянии должника и отчете временного управляющего по сведениям об объектах недвижимости. Данное обстоятельство, по мнению учредителя, дает недостоверное представление о финансовом состоянии должника, что может повлиять на определение возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и имеет существенное значение для принятия судом решения.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. С представленными возражениями учредителя не согласился, пояснил, что несоответствие по объектам недвижимости должника связано с разделением одного земельного участка на два участка.

Рассмотрев ходатайство учредителя об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, суд счел его неподлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований предусмотренных статьей 158 АПК РФ. При этом оспаривание договора подряда от 15.05.2017 № 1, на основании которого образовалась заявленная А.В. Климчуком задолженность, не является препятствием для рассмотрения отчета временного управляющего с учетом представленных в материалы дела документов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, восстановить платежеспособность должника невозможно. Согласно сформированному реестру требований требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования заявителя по делу на сумму 48 357 030 руб. Собранием кредиторов, состоявшимся 09.04.2021, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Решение принято в соответствии с требованиями статьи 73 Закона о банкротстве, не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. ООО «Авто-Ри» имеет признаки банкротства, кредиторами выражена позиция - ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

Исследовав материалы дела, с учетом объема имущества должника, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В свою очередь, указание учредителя должника на разночтение в сведениях об объектах недвижимости должника, указанных в заключении о финансовом состоянии должника и отчете временного управляющего, что дает недостоверное представление о финансовом состоянии должника, не имеет значение, поскольку неплатежеспособность должника подтверждается иными представленными в дело доказательствами.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Авто-Ри» подлежит арбитражный управляющий ФИО3, кандидатура которого выбрана кредиторами на первом собрании. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 руб. в месяц.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 300 рублей и по результатам рассмотрения заявления относится на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Авто-Ри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Прекратить полномочия должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 28 октября 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 113.

Конкурсному управляющему представить к судебному заседанию отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Ри» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 300 (триста) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Холохоренко