Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А56-74671/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74671/2024
13 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" ответчик: товарищество собственников недвижимости "МЕЧТА"

о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.04.2024 - 30.04.2024 в размере 1 105 000,00 руб., неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.03.202430.04.2024, начисленную за период 19.04.2024 - 01.07.2024, в размере 142 261,58 руб.( с учетом уточнений)

при участии от сторон – согласно протоколу с/з от 17.10.2024

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Товариществу собственников недвижимости «Мечта» о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.04.2024 - 30.04.2024 в размере 1 105 000,00 руб., неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.03.2024 - 30.04.2024, начисленную за период 19.04.202401.07.2024, в размере 142 261,58 руб.

В судебном заседании 17.10.2024 представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Отзыв от ответчика в материалы дела не поступил. Общество надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направило, что в силу статьи 156 АПК РФ, не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.05.2022 № 47120000331382 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрическую энергию (мощность), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Порядок расчетов между сторонами установлен в разделе 4 Договора.

Гарантирующий поставщик, ссылаясь на то, что потребитель допустил просрочку оплаты электроэнергии, направил ему претензию с требованием об уплате долга и начисленной неустойки.

Поскольку в добровольном порядке потребитель данное требование не исполнил, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии по Договору для нужд объекта Товарищества подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с проведением ответчиком оплаты стоимости поставленной электрической энергии за спорный период размере задолженности по оплате поставленной энергии и мощности за период с 01.04.2024-30.04.2024 составил 1 105 000 руб., в связи, с чем истец уточнил исковые требования.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности.

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения по иску положений статей 401, 404, 405, 406 ГК РФ.

Выполненный истцом в расчет неустойки, признан не противоречащим положениям названной нормы и не нарушающим прав ответчика.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 36 472 руб., которая по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Мечта» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.04.2024 - 30.04.2024 в размере 1 105 000,00 руб., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.03.2024 - 30.04.2024, начисленную за период 19.04.202401.07.2024, в размере 142 261,58 руб., 36 472 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.