Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А60-46975/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46975/2019
18 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Государственного автономного учреждения здравоохранение Свердловской области "Областной специализированный центр медицинской реабилитации "Озеро Чусовское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально- эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 867 521 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2019, от ответчика не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Областной специализированный центр медицинской реабилитации "Озеро Чусовское" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-эксплуатационное предприятие" с требованием о взыскании 867 521 руб. 92 коп., в том числе долг в сумме 857 820 руб. 19 коп. за оказанные услуги по очистке сточных вод по договору от 01.01.2019 за период с апреля 2019 по июнь 2019 года включительно и проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2019 по 09.08.2019 в сумме 9701 руб. 73 коп., а также 20 350 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 6.08.2019 года по делу назначено предварительное судебное заседание на 18 сентября 2019 года. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик отзыв не представил, в предварительное судебное заседание не явился.

В судебном заседании 18 сентября 2019 года истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 1 122 557 руб. 11 коп., просит взыскать долг за оказанные услуги по очистке сточных вод по договору от 01.01.2019 за период с апреля 2019 по август 2019 года включительно в сумме 1 105 717 руб. 83 коп., и проценты за период с 16.05.2019 по 17.09.2019 в сумме 16 839 руб. 28 коп., а также 24 226 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Увеличение исковых требований принято на основании ст. 49 АПК РФ. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом ранее заявленного уточнения требований.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора оказания услуг по очистке сточных вод от 01.01.2019 истец за период с апреля 2019 по август 2019 года включительно оказал ответчику услуги по очистке сточных вод, транспортируемых ответчиком на очистные сооружения канализации истца, до уровня согласно требований СанПин 2.1.5.980-00. В подтверждение чего истец представил акты об оказании услуг № 0000-000041 от 30.04.2019, № 0000-000052 от 31.05.2019, № 0000-000074 от 30.06.2019, № 0000-000084 от 31.07.2019, № 0000-000095 от 31.08.2019.

Количество сточных вод определяется на основании показаний приборов учета (пункт 2.1 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что ответчик должно оплачивать услуги на основании соответствующих счетов, предъявляемых истцом, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Акты согласования объемов сточных вод, счета фактуры и акты выполненных работ за спорный период переданы ответчику, о чем имеются соответствующие отметки на сопроводительных письмах.

Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств не соблюдены установленные сроки оплаты за оказанные услуги.

За период с апреля 2019 по август 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1 105 717 руб. 83 коп.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик возражения на исковые требования, доказательства оплаты не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание доказанность представленными в материалы дела доказательствами факта выполнения истцом принятых на себя обязательств по оказанию услуг, и отсутствия доказательств их оплаты в полном объеме, исковые требования в части взыскания долга в сумме 1 105 717 руб. 83 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению судом.

Требование об уплате процентов по ст. 395 ГК РФ также судом признано правомерным.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов в размере 16 839 руб. 28 коп. за период с 16.05.2019 по 17.09.2019 проверен судом, ответчиком не оспорен.

Учитывая наличие просрочки оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов в сумме 16 839 руб. 28 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлина в размере 24 226 рубля 00 копеек (с учетом увеличений исковых требований) относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунально- эксплуатационное предприятие" в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранение Свердловской области "Областной специализированный центр медицинской реабилитации "Озеро Чусовское" 1 122 557 руб. 11 коп., в том числе: долг в размере 1 105 717 руб. 83 коп. и проценты за период с 16.05.2019 по 17.09.2019 в сумме 16 839 руб. 28 коп., а также 24 226 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Манакова