Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А50-31470/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31470/2023
17 мая 2024 г.
г. Пермь



          Резолютивная часть определения объявлена 02 мая 2024 г.


        Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ульдановой Л.И.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело иску

общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ООО "СТИ") (620036, Свердловская область, г.о. город Екатеринбург, <...>; 623700, <...>; адрес для корреспонденции 620134, г. Екатеринбург, ОПС № 134, а/я 68, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1 (614088, <...>; <...> а, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.11.2022 №225 в размере 12 233 руб. 96 коп., неустойки в сумме 1 847 руб. 33 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора,

- общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Знак качества» (ООО ТК "Знак Качества") (614531, Пермский край, м.о. Пермский, <...> зд.2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;


общество с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 15 ноября 2022 г. №225 в размере 12 233 руб. 96 коп., неустойки в сумме 1 847 руб. 33 коп.

Определением арбитражного суда от 25 декабря 2023 г. исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 27 февраля 2024 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (а также судебное разбирательство дела по существу) на 02 мая 2024 г.

Этим же определением арбитражный суд привлек для участия в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Знак качества».

04 марта 2024 г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (товарной накладной Т3ER-035041 от 26 июня 2023 г. на сумму 15 223 руб. 96 коп., акта сверки за 2 квартал 2023 г.), а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Иных ходатайств, заявлений, отзывов не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное на 02 мая 2024 года судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, ознакомившись с материалами дела, признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл основное судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15 ноября 2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Знак качества» (третье лицо, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, покупатель) заключен договор поставки с предоставлением холодильного оборудования № 225, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя отдельными партиями продукты питания, покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.

В рамках заключенного договора поставщик поставил, а покупатель принял замороженную продукцию согласно товарной накладной Т3ER-035041 от 26 июня 2023 г. на сумму 16 223 руб. 96 коп.

Обязательство по оплате покупателем исполнено частично, на сумму 4 000 руб. Задолженность покупателя перед поставщиком составила 12 233 руб. 96 коп.

В связи с наличием задолженности поставщик обратился к покупателю с претензией исх. № ПРМ-25-ЮС от 24 октября 2023 г. с требованием об оплате существующей задолженности. Претензия была направлена покупателю 03 ноября 2023 г. Требования, изложенные в претензии, остались без удовлетворения.

01 декабря 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Знак качества» (третье лицо, поставщик, первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (истец, новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно которому прав требования к ответчику по указанному договору уступлено от третьего лица к истцу.

Уведомление о состоявшейся уступке направлено должнику 02 декабря 2023 г.

До настоящего времени задолженность должником не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своей позиции представил договор поставки с предоставлением холодильного оборудования № 225 от 15 ноября 2022 г., товарную накладную Т3ER-035041 от 26 июня 2023 г. на сумму 16 223 руб. 96 коп., акт сверки взаимных расчетов № Т3ER-002884 от 07 июля 2023 г., договор уступки права требования 01 декабря 2023 г., уведомление о договоре уступки.

Ответчик факт поставки товара не опроверг, как и факт неполной его оплаты.

Учитывая, что факт поставки подтвержден материалам дела, а доказательств полной оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме                 1 847 руб. 33 коп. за период с 04 июля 2023 г. по 01 декабря 2023 г.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.3 договора поставки с предоставлением холодильного оборудования № 225 от 15 ноября 2022 г. в случае нарушения покупателем сроков оплаты по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

В связи с  тем, что на момент рассмотрения спора задолженность не погашена, требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 847 руб. 33 коп. за период с 04 июля 2023 г. по 01 декабря 2023 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системные технологии и интеграции" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 12 233 руб. 96 коп., неустойку в сумме 1 847 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                            И.В. Елизарова