Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А56-21220/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21220/2017
17 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции. Финансы. Лизинг." О (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОЛЬШОЙ В.О. 80/Р; Россия 196105, Санкт-Петербург, Витебский пр. д. 9, ОГРН: 1117847437641; 1117847437641);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФДС АВТО" (адрес: Россия 195221, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АНТОНОВСКАЯ 10/ЛИТЕРА А/ПОМ.3-Н, ОГРН: 1117847535200);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 16.05.2017

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции. Финансы. Лизинг.» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФДС Авто» (далее – ответчик) о взыскании 8 663 715руб. 21коп. задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 10.03.2017г. по договорам внутреннего лизинга №6414-ИФЛ-МП от 06.03.2014г., №16314-С-ИФЛ от 09.04.2014г., №25014-С-ИФЛ от 09.04.2014г., №28514-С-ИФЛ от 09.04.2014г., №28614-С-ИФЛ от 09.04.2014г., №28714-С-ИФЛ от 09.04.2014г., №28814-С-ИФЛ от 09.04.2014г. и №28914-С-ИФЛ от 09.04.2014г.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры внутреннего лизинга №6414-ИФЛ-МП от 06.03.2014г., №16314-С-ИФЛ от 09.04.2014г., №25014-С-ИФЛ от 09.04.2014г., №28514-С-ИФЛ от 09.04.2014г., №28614-С-ИФЛ от 09.04.2014г., №28714-С-ИФЛ от 09.04.2014г., №28814-С-ИФЛ от 09.04.2014г. и №28914-С-ИФЛ от 09.04.2014г.

Предметом договоров является передача Лизингодателем Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей Объектов лизинга.

ООО «И.Ф.Л.» полностью выполнило свои обязательства по приобретению вышеуказанного объекта лизинга и передаче его во временное владение и пользование ООО «ФДС Авто».

В соответствии с п.п. 2.2.1., п.2.2. раздела 2 Приложения № 1 к договорам Лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей не позднее 20 числа текущего месяца.

В соответствии с п.6.1. раздела 6 Приложения № 1 к договорам в случае несвоевременной оплаты лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пеню в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой лизинговых платежей у Лизингополучателя по состоянию на 10.03.2017 образовалась следующая задолженность:

- по договору внутреннего лизинга № 6414-ИФЛ-МП от 06.03.2014 - 179803,78 руб. по оплате лизинговых платежей; 24733,15 руб. по оплате пени;

- по договору внутреннего лизинга № 16314-С-ИФЛ от 09.04.2014 - 2138022,42 руб. по оплате лизинговых платежей; 335198,81 руб. по оплате пени;

- по договору внутреннего лизинга № 25014-С-ИФЛ от 09.04.2014 - 1076678,21 руб. по оплате лизинговых платежей; 223 511,52 руб. по оплате пени;

- по договору внутреннего лизинга № 28514-С-ИФЛ от 09.04.2014 - 1023655,91 руб. по оплате лизинговых платежей; 178111,6 руб. по оплате пени;

- по договору внутреннего лизинга № 28614-С-ИФЛ о 09.04.2014 - 1116505,937 руб. по оплате лизинговых платежей; 191 017,75 руб. по оплате пени;

- по договору внутреннего лизинга № 28714-С-ИФЛ от 09.04.2017 - 1045012,43 руб. по оплате лизинговых платежей; 172522,48 руб. по оплате пени;

- по договору внутреннего лизинга № 28814-С-ИФЛ от 09.04.2014 - 965586,79 руб. по оплате лизинговых платежей; 162432,63 руб. по оплате пени;

- по договору внутреннего лизинга № 28914-С-ИФЛ от 09.04.2014 - 1118449,74 руб. по оплате лизинговых платежей; 189245,85 руб. по оплате пени.

Истец заявляет, что в результате телефонных и устных переговоров и предоставления претензии 12.01.2017 до настоящего времени ответчиком не была произведена оплата задолженности; Ответчик не подписывает акт сверки взаимных расчетов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просит взыскать задолженность по вышеуказанным договорам.

В данном случае ответчиком возражений по заявленным требованиям, отзыва на иск, а также доказательств оплаты в порядке и в размере, предусмотренном условиями договоров, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме на основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФДС Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции. Финансы. Лизинг.» 8663715 руб. 21 коп. задолженности по лизинговым платежам, 66318 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.