Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А52-6705/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6705/2022
город Псков
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки (адрес: 182113, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Лечебно-оздоровительный комплекс г. Великие Луки (182105, г. Великие Луки, пре. Санитарный, д.3, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 48914 руб. 19 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности (посредством онлайн);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности (посредством онлайн);

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки (далее - Комитет) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Лечебно-оздоровительный комплекс г. Великие Луки (далее - предприятие) об обязании возвратить субсидию в сумме 48 914 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, полагает, что ответчиком нарушены условия и порядок предоставления субсидии.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, указывает, что полученная субсидия в полном размере направлена на погашение кредиторской задолженности предприятия.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил нижеследующее.

Постановлением Администрации города Великие Луки № 2447 от 07.09.2022 утверждено Положение о предоставлении субсидий из бюджета муниципального образования «Город Великие Луки» на оказание финансовой помощи в целях обеспечения мер по предупреждению банкротства и (или) восстановлению платежеспособности муниципальных (унитарных) предприятий города Великие Луки (Положение № 2447 от 07.09.2022).

Пунктом 1.4 Положения № 2447 от 07.09.2022 установлено, что получателем субсидий, определенным решением Великолукской городской Думы является муниципальное унитарное предприятие "Лечебно-оздоровительный комплекс г. Великие Луки".

В силу пункта 2.2 Положения №2447 от 07.09.2022 субсидия является источником финансового обеспечения следующих расходов получателя:

1) оплата кредиторской задолженности юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, образовавшейся при расчетах за товары, работы и услуги, кредиторской задолженности по займам;

2) оплата просроченной кредиторской задолженности по выплате выходных пособий и (или) по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

3) оплата просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Для получения субсидии получатель должен до заключения соглашения предоставить главному распорядителю пакет документов, согласно пункту 2.1.2 Положения №2447 от 07.09.2022, а именно:

1) заявление о предоставлении субсидии по форме согласно приложению № 1 к Положению;

2) заверенная выписка из ЕГРЮЛ;

3) копия бухгалтерского баланса и копия отчета о финансовых результатах за последний отчетный период;

4) справка о состоянии расчетов муниципального (унитарного) предприятия по форме согласно приложению № 2 к Положению;

5) реестр кредиторов, которым Получатель субсидии планирует погасить задолженность за счет средств субсидии, с указанием даты возникновения и суммы задолженности, утвержденный руководителем предприятия или уполномоченным лицом;

6) расчет размера запрашиваемой суммы субсидии, определяемый по формуле: С = Зпост + Зот + Зф, где

Зпост - сумма кредиторской задолженности по расчетам за товары, работы и услуги, кредиторская задолженность по займам;

Зот - сумма просроченной кредиторской задолженности по оплате труда и других выплат, причитающихся работникам;

Зф - сумма просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

7) заверенная выписка с расчетного счета и справка об остатке денежных средств в кассе Получателя субсидии;

8) иные документы по запросу главного распорядителя бюджетных средств.

На основании Положения №2447 от 07.09.2022 между Комитетом и предприятием заключено Соглашение №1 от 26.09.2022, согласно пункту 1.1 которого предметом соглашения является предоставление в 2022 году из бюджета города Великие Луки субсидии в целях обеспечения мер по предупреждению банкротства и (или) восстановлению платежеспособности предприятия путем оказания финансовой помощи в рамках реализации основного мероприятия: «Предупреждение банкротства, восстановление платежеспособности муниципальных предприятий».

Согласно пункту 2.2 соглашения размер субсидии составляет 5 643 504 руб. 33 коп.

Платежным поручением № 309997 от 27.09.2022 денежные средства субсидии в размере 5 643 504 руб. 33 коп. перечислены ответчику.

Результатом предоставления субсидии является восстановление платежеспособности получателя субсидии (пункт 2.4 соглашения).

Показателем результативности предоставления субсидии будет являться коэффициент общей ликвидности со значением больше или равным единице (> = 1), рассчитанным по состоянию на 01 октября 2022 года (пункт 2.4.1).

Согласно пункту 2.5 соглашения результат предоставления субсидии оценивается на основании достижения установленных пунктом 2.4.1 Соглашения значения показателя.

В соответствии с пунктом 4.1., 4.2. положения № 2447 главный распорядитель осуществляет контроль за соблюдением получателем субсидии порядка и условий предоставления субсидий, в том числе в части достижения результатов их предоставления, путем проведения проверок. Орган муниципального финансового контроля осуществляет контроль за соблюдением Получателем субсидии порядка и условий предоставления субсидий, в том числе в части достижения результатов их предоставления, путем проведения проверок в соответствии со статьями 268.1 и 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Из пункта 4.2 соглашения следует, что в случае установления по итогам проверок, проведенных Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки и (или) органом муниципального финансового контроля, факта нарушения получателем субсидии целей, условий и порядка предоставления субсидии соответствующие средства подлежат возврату в доход бюджета города Великие Луки.

В силу пункта 4.3 соглашения, в случае если в установленный срок получатель субсидии не осуществил возврат субсидии (остатка субсидии) или отказался от их возврата, Главный распорядитель либо орган муниципального финансового контроля, выявивший факты, являющиеся основанием для возврата субсидии (остатков субсидии), принимает меры по возврату субсидии в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Комитетом при проведении проверки представленных предприятием отчётов об общем объёме субсидии и о достижении значений показателей результативности предоставления субсидии за истекший период, установлено, что из средств субсидии платёжным поручением от 28.09.2022 № 573 предприятие перечислило денежные средства в размере 48 914 руб. 19 коп. индивидуальному предпринимателю ФИО4, который отсутствовал в реестре кредиторов, указанных при подаче заявления для заключения соглашения о предоставлении субсидии. Кроме того в реестре кредиторов при подаче заявления предприятием указана задолженность по страховым взносам в размере 522 991 руб. 77 коп., однако кредиторская задолженность по итогам израсходования средств субсидии погашена в размере 474 077 руб. 58 коп., что на 48 914 руб. 19 коп. меньше.

В связи с чем 09.11.2022 Комитетом было направлено в адрес предприятия требование исх. №4883 о возврате денежных средств в размере 48 914 руб. 19 коп.

В ответ на требование Комитета, предприятие направило письмо, в котором отказалось осуществить возврат вышеуказанных денежных средств в бюджет, поскольку полагало, что все полученные денежные средства направлены на погашение кредиторской задолженности, различие сумм по гашению страховых взносов произошло ввиду списания со счетов предприятия налоговым органом собственных денежных средств в размере 48 914 руб. 19 коп., до перечисления главным распределителем субсидии согласно заключенному соглашению. Тем самым сумма страховых взносов уменьшилась и предприятие погасило иную имеющуюся у предприятия кредиторскую задолженность, а именно задолженность индивидуальному предпринимателю ФИО4 в оставшейся сумме субсидии в размере 48 914 руб. 19 коп.

Комитет, полагая, что предприятием нарушены цели, условия и порядок предоставления субсидии, поскольку с главным распорядителем денежных средств не была согласована замена кредитора, требования которого возможно погасить субсидией в спорной сумме, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Бюджет в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ - это форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

Согласно статье 28 Бюджетного кодекса РФ бюджетная система Российской Федерации основана, в том числе, на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

В силу статьи 38 Бюджетного кодекса РФ принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Согласно части 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Из местного бюджета субсидии юридическим лицам (производителям товаров, работ, услуг) предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления (подпункт 3 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с названной нормой права, а также в соответствии со статьями 30, 31 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Администрацией города Великие Луки принято указанное выше постановление № 2447 от 07.09.2022, которым утверждено Положение о предоставлении субсидий из бюджета муниципального образования «Город Великие Луки» на оказание финансовой помощи в целях обеспечения мер по предупреждению банкротства и (или) восстановлению платежеспособности муниципальных (унитарных) предприятий города Великие Луки.

Пунктом 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно статье 306.4 Бюджетного кодекса РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

В силу статьи 34 указанного Кодекса принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

Обязанность обеспечивать результативность и целевой характер использования бюджетных ассигнований возложена на получателя бюджетных средств подпунктом 3 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса РФ.

Нарушение предприятием принципа адресности и целевого характера расходования денежных средств, по мнению истца, выразилось в оплате просроченной кредиторской задолженности по обязательствам, не указанным в списке задолженностей при подаче заявления на предоставление субсидии, ИП ФИО4 как кредитор предприятия, которому предполагается выплата денежных средств со средств предоставленной субсидии, не согласован с Комитетом.

Судом установлено, и сторонами подтверждено, что в представленном МУП «ЛОК г. Великие Луки» (при подачи заявления) реестре кредиторов содержались сведения о просроченной задолженности предприятия по оплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за второй квартал 2022 года.

Приведенные в реестре кредиторов сведения были актуальны по состоянию на 15 сентября 2022 года (дата направления заявления на предоставление субсидии в адрес Комитета).

Как видно из условий предоставления субсидии, документы, прилагаемые к заявлению на получения средств субсидии прикладываются документы, составленные на первое число месяца, в котором планируется обращение за субсидией, а в частности справка о состоянии расчетов подается по состоянию на первое число месяца, предшествующего месяцу, в котором подается заявка.

31 августа 2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области было принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 1566. Общая сумма, начисленная ко взысканию составила 783 798 руб. 17 коп.

Данная сумма задолженности списана со счета предприятия, согласно пояснений ответчика и представленным в материалы дела инкассовым поручениям:

- за период с 01 сентября 2022 года по 14 сентября 2022 года включительно в сумме 331 567 руб. 61 коп.

- за период с 15 сентября 2022 года по 26 сентября 2022 года (период времени после направления в Комитет реестра кредиторов для обоснования размера кредиторской задолженности) со счета предприятия было списано 220699 руб. 81 коп.

- 27 сентября 2022 года (после получения субсидии) со счета предприятия было списано 230 593 руб. 98 коп.

Таким образом, общий размер списаний по инкассовым поручениям и платежным ордерам составил 782 861 руб. 40 коп. Оставшаяся разница в размере 936 руб. 77 коп. (783 798 руб. 17 коп. - 782 861 руб. 40 коп.) была погашена зачетом встречного однородного требования предприятия, образовавшегося в результате переплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов при применении упрощенной системы налогообложения.

Взыскание по решению налогового органа № 1566 было произведено в полном объеме на сумму 783 798 руб. 17 коп.

Тем самым судом установлено, что принудительное списание со счета предприятия налоговой задолженности в период с 01.09.2022 по 27.09.2022 произведено в сумме 552 267 руб. 42 коп. + 936 руб. 77 коп. зачтено, тогда как в расчет обоснования испрашиваемого размера субсидии при подаче заявления в Комитет учтена сумма 279 508 руб. 17 коп. (504 290 руб. планировалось погасить из собственных средств предприятия полученных за оказание услуг), в связи с чем образовалась разница в сумме 48 914 руб. 19 коп.

В свою очередь, денежные средства субсидии в сумме 48 914 руб. 19 коп. предприятие направило на погашение кредиторской задолженности перед индивидуальным предпринимателем ФИО4 по выставленному счету от 26 июля 2022 года № 67 за оказание услуг по монтажу узла учета горячего водоснабжения в здании бани «Лазавица», выполненные в рамках договора от 18 июля 2022 года № 67-22. Указанные работы были выполнены предпринимателем 26 июля 2022 года и приняты предприятием по акту от 26 июля 2022 года № 67/1 без замечаний. Оплата работ произведена платежным поручением от 28 сентября 2022 года № 573, за счет средств предоставленной субсидии.

Суд не может согласиться с доводами Комитета относительно нарушения предприятием адресности и целевого характера расходования денежных средств, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Постановление от 07.09.2022 №2447 на оказание финансовой помощи принято в целях предупреждения банкротства и восстановления платежеспособности на основании Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является, если юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 127-ФЗ под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Из буквального толкования пункта 2.2 Положения следует, что субсидия является источником финансового обеспечения расходов Получателя, в том числе на оплату кредиторской задолженности юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, образовавшейся при расчетах за товары, работы и услуги, кредиторской задолженности по займам.

По смыслу пункта 2.1.2 Положения, реестр кредиторов, является способом расчета размера кредиторской задолженности в целях определения размера будущей субсидии.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Пунктом 1.2 Положения от 07.09.2022 № 2447 предусмотрена цель предоставления субсидий, а именно обеспечение мер по предупреждению банкротства и (или) восстановлению платежеспособности муниципальных (муниципальных унитарных) предприятий города Великие Луки путем оказания финансовой помощи в рамках данного Положения.

В силу пункта 2.2 Положения №2447 от 07.09.2022 субсидия является источником финансового обеспечения следующих расходов получателя:

1) оплата кредиторской задолженности юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, образовавшейся при расчетах за товары, работы и услуги, кредиторской задолженности по займам;

2) оплата просроченной кредиторской задолженности по выплате выходных пособий и (или) по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

3) оплата просроченной кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Таким образом, данное Положение также как и Договор предусматривает две цели:

1) возмещение затрат Получателя субсидий в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг;

2) оказание финансовой помощи для погашения, в том числе, просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности по денежным обязательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 2.1 Договора субсидия предоставляется в соответствии с положением (Постановление № 2447 от 07.09.2022) при предоставлении Получателем главному распорядителю документов, подтверждающих наличие условий предоставления субсидии, установленных Положением, в том числе реестра просроченной кредиторской задолженности на 01.09.2022.

Таким образом, исходя из цели, указанной в Положении, условиям предоставления субсидии, документов, предоставленных для обоснования испрашиваемой суммы субсидии, реестром просроченной кредиторской задолженности на 01.09.2022 предметом соглашения являлось предоставление субсидии в размере 564 3504 руб. 33 коп., для погашения предприятием, в том числе просроченной кредиторской задолженности (денежных обязательств) для предотвращения банкротства предприятия.

Следовательно, погашение кредиторской задолженности по обязательствам (денежных обязательств), не указанным в реестре кредиторов, которым планируется погасить задолженность за счет средств субсидии, не свидетельствует о нецелевом расходовании субсидии.

Денежные средства в сумме 48 914 руб. 19 коп. были направлены предприятием на погашение просроченной кредиторской задолженности. Доказательств направления денежных средств в сумме 48 914 руб. 19 коп. на иные цели Комитетом не представлено.

Между тем судом установлено, что в Положении о предоставлении субсидии отсутствует условия относительно срока возникновения кредиторской задолженности, после истечения, которого предприятие может рассчитывать на получение средств субсидии, на ее погашение.

Кроме того суд отмечает, что согласно реестру кредиторов, которым было запланировано погасить задолженность за счет средств субсидии представленного предприятием по состоянию на 01.09.2022, включены задолженности в том числе возникшие в августе 2022 года, погашение которых было согласовано Комитетом и субсидия на их оплату была выделена Предприятию.

Таким образом, при проверке документов, указанных в пункте 2.1 Положения, поданных предприятием для получения субсидии, момент возникновения задолженности срок, на который просрочена её оплата, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ правового значения для вынесения положительного результата по рассмотрению заявки и предоставления субсидии, для Комитета не имел, что подтверждено также представителем Комитета в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2.3 Положения главный распорядитель в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления вместе с приложением, осуществляет проверку их соответствия требованиям Положения, достоверность представленной получателем субсидий информации и по результатам проверки принимает одно из следующих решений:

- в случае соответствия представленных документов требованиям положения направляет документы в Комитет экономики для подготовки финансово-экономического обоснования. Срок подготовки финансово-экономического обоснования 5 рабочих дней с момента регистрации документов в Комитете экономики.

- в случае несоответствия представленных документов требованиям положения, непредставления (представления не в полном объеме) документов, установления факта недостоверности представленной организацией информации направляет организации письменное уведомление об отказе в приеме документов с указанием причин отказа.

При проверке документов, предоставленных предприятием вместе с заявлением о предоставлении субсидии, Комитетом не выявлено несоответствия заявленных целей сумме испрашиваемой субсидии.

Суд отмечает, что Положение о предоставлении субсидии, заключенное соглашение, разграничения между кредиторской задолженностью, имевшейся у получателя на момент заключения соглашения о предоставлении субсидии и текущей кредиторской задолженностью, образовавшейся после предоставления субсидии, не устанавливает, порядок согласования изменений списка кредиторов данным Положением не определен.

Более того подпунктом 1 пункта 2.2 Положения №2447 от 07.09.2022 предусмотрено, что субсидия является источником финансового обеспечения расходов получателя в виде оплаты непросроченной кредиторской задолженности юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, образовавшейся при расчетах за товары, работы и услуги, кредиторской задолженности по займам, к каким относилась задолженность ответчика перед индивидуальным предпринимателем ФИО4 по выставленному счету от 26 июля 2022 года № 67.

Факт того, что в первоначально представленном предприятием реестре кредиторов задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО4 не была отражена, не влечет нарушения целей, условий и порядка предоставления субсидии, поскольку данная задолженность образовалась ранее перечисления предприятию денежных средств субсидии и ее погашение соответствовало направлению вида расходования денежных средств субсидии, установленному пунктом 2.2 Положения, нарушения принципа адресности судом не установлено (аналогичная позиция изложена в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А52-3779/2020).

Исходя из изложенного, погашение задолженности за счет субсидии, осуществлено правомерно. В этой связи в исковых требованиях следует отказать.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья Л.В. Алексеева