Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А75-15959/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15959/2021
24 декабря 2021 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электрод" (ОГРН: <***> от 25.06.2018, ИНН: <***>, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН: <***> от 21.12.2005, ИНН: <***>, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, сооружение 1, этаж 1) о взыскании 817 829 руб. 91 коп.,

при участии представителей:

от истца –представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электрод" (далее- истец, ООО "Торговый Дом "Электрод") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ответчик, ООО "Феникс") о взыскании 737 769 руб. 55 коп. задолженности, 80 060 руб. 36 коп. неустойки по договору поставки от 18.05.2020 № СГ-50.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 23.11.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 23.12.2021 в 15 час. 00 мин.

Информация о предстоящем судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, предметных возражений, мотивированных и документально подтвержденных аргументов относительно существа заявленного иска, а также направленных на сбор дополнительных доказательств ходатайств, не заявил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона несет риск наступления последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

В судебное заседание явку своих представителей стороны не обеспечили.

До даты судебного заседания от истца поступило заявление, согласно которому принятыми им мерами не удалось мирным путем урегулировать спор, настаивает на своих требованиях, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся материалы судебного дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.05.2020 между ООО "Торговый Дом "Электрод" (далее – поставщик) и ООО "Феникс" (далее – покупатель) заключен договор поставки договору поставки № СГ50.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, цена товара согласовываются сторонами на момент составления документов, исходя из наличия у поставщика и указываются в универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Цена на поставляемый товар устанавливается и согласовывается в универсальных передаточных документах (пункт 2.1 договора).

Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком до 30-ти календарных дней со дня подписания сторонами документов установленного образца по отгрузке товара.

Предельная сумма поставляемого товара с отсрочкой платежа устанавливается в размере не более 200 000 руб.

Оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Товар считается поставленным с даты поставки, при этом датой поставки считается дата передачи товара покупателю и подписание товарной накладной сторонами (пункт 3.2).

Согласно пункту 6.2 договора, в редакции протокола разногласий от 19.05.2020, при несоблюдении покупателем срока оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня образования просроченной задолженности до дня полного и окончательного расчета по договору.

Договор действует один календарный год, а в части взаимных расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если за 30-ть календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на каждый последующий календарный год на прежних условиях.

В период 2021 года ООО "Торговый Дом "Электрод"произвело поставку согласованного товара в адрес ООО "Феникс" по следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам):

№
Наименование документа

Сумма, руб.


1
УПД № 242 от 24.03.2021

91 950


2
УПД № 281 от 02.04.2021

146 927,50


3
УПД № 308 от 08.04.2021

40 500


4
УПД № 329 от 14.04.2021

47 600


5
УПД № 349 от 20.04.2021

18 975


6
УПД № 353 от 21.04.2021

2 250


7
УПД № 356 от 22.04.2021

9 600


8
УПД № 360 от 23.04.2021

3 940


9
УПД № 398 от 30.04.2021

46 688


10

УПД № 413 от 07.05.2021

37 300


11

УПД № 449 от 19.05.2021

4 800


12

УПД № 457 от 20.05.2021

5 010


13

УПД № 500 от 02.06.2021

63 380


14

УПД № 555 от 11.06.2021

1 200


15

УПД № 559 от 15.06.2021

52 960


16

УПД № 601 от 25.06.2021

30 380


17

УПД № 607 от 28.06.2021

7 050


18

УПД № 635 от 02.07.2021

51 400


19

УПД № 648 от 05.07.2021

82 246,40


20

УПД № 659 от 08.07.2021

37 450


Получение товара представителями ответчиками без претензий к объему и качеству, что подтверждается их подписями в передаточных документах.

В нарушение условий договора ООО "Феникс" рассчиталось за поставленный товар не в полном объеме. Оплата за поставленную продукцию производилась частями и не полностью. В частности, произведена частичная оплата по УПД № 242 от 24.03.2021 на сумму 51 837 руб. 55 коп.

В результате образовалась задолженность по остальным предъявленным к оплате УПД на общую сумму 737 769 руб. 55 коп.

Претензией от 26.08.2021 истец потребовал оплату непогашенной текущей задолженности.

В случае невыполнения претензионного письма истец уведомил об обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и суммы понесенных судебных расходов.

Ответчик был поставлен в известность о существе нарушения обязательства и о необходимости разрешения вопроса об удовлетворении выдвинутых требований.

Поскольку ответчиком требования, указанные в претензиив полном объеме не исполнены, истец, начислив на сумму задолженности предусмотренную договором неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями договора.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Наименование и цена товара указаны в спорных документах (счетах-фактурах). В связи с чем, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец передал, а ответчик принял товар, что подтверждается спорными универсальными передаточными документами (счетами-фактурами): УПД № 242 от 24.03.2021, УПД № 281 от 02.04.2021, УПД № 308 от 08.04.2021, УПД № 329 от 14.04.2021, УПД № 349 от 20.04.2021, УПД № 353 от 21.04.2021, УПД № 356 от 22.04.2021, УПД № 360 от 23.04.2021, УПД № 398 от 30.04.2021, УПД № 413 от 07.05.2021, УПД № 449 от 19.05.2021, УПД № 457 от 20.05.2021, УПД № 500 от 02.06.2021, УПД № 555 от 11.06.2021, УПД № 559 от 15.06.2021, УПД № 601 от 25.06.2021, УПД № 607 от 28.06.2021, УПД № 635 от 02.07.2021, УПД № 648 от 05.07.2021, УПД № 659 от 08.07.2021.

С учетом частичной оплаты товара задолженность за переданный товар на дату судебного заседания составляет сумму 737 769 руб. 55 коп., что не опровергается самим ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждают представленные истцом в материалы дела первичные финансово-хозяйственные документы (счета-фактуры).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части доводов о непогашении им всей суммы основного долга, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований в указанной части, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что имеется факт просрочки оплаты переданного имущества на спорную сумму.

Принимая во внимание изложенные выше нормы и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что имеется факт просрочки оплаты переданного имущества. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 737 769 руб. 55 коп. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец просит взыскать также с ответчика договорную неустойку на сумму 80 060 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 6.2 договора, в редакции протокола разногласий от 19.05.2020, при несоблюдении покупателем срока оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня образования просроченной задолженности до дня полного и окончательного расчета по договору.

Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ввиду доказанности факта задолженности ответчика перед истцом приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, обоснованным и документально подтвержденным. Каких-либо документальных доводов о некорректном характере периода неустойки ответчиком не заявлено. Расхождений сторон относительно проведенных и учтенных платежей, периодов просрочки оплаты товара не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик не представил оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, сумма неустойки в размере 80 060 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определенная судом сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, которая, с одной стороны, позволяет компенсировать кредитору отрицательные последствия несвоевременного исполнения должником своего обязательства, а с другой стороны, учитывает характер допущенного нарушения, конкретные обстоятельства спора и взаимоотношения сторон.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, удовлетворению подлежат также заявленные истцом требования о взыскании неустойки, начисляемой на сумму задолженности 737 769 руб. 55 коп. с момента вступления в законную силу судебного решения по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражный суд разрешает вопросы о судебных расходах.

Статьей 101 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 357 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.10.2021 № 77. Иск удовлетворен полностью, судебный акт принят в пользу истца.

С учетом существа принятого решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанной сумме относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электрод" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН: <***> от 21.12.2005, ИНН: <***>, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, сооружение 1, этаж 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электрод" (ОГРН: <***> от 25.06.2018, ИНН: <***>, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) 737 769 руб. 55 коп. задолженности, 80 060 руб. 36 коп. неустойки, а также 19 357 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электрод" неустойку, начисляемую на сумму задолженности 737 769 руб. 55 коп. с момента вступления в законную силу судебного решения по день фактической оплаты. Неустойка оплачивается исходя из 0,1 процента от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяД.П. Лисянский