Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А32-7834/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 268-46-00,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

«02» августа 2021 года Дело № А32- 7834/2021-74/53-Бг. Краснодар

Резолютивная часть судебного акта объявлена «29» июля 2021 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «02» августа 2021 года,

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологдиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аэросервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании после перерыва:

от заявителя: представитель ФИО4 – доверенность;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в порядке пункта 5 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Аэросервис» несостоятельным (банкротом).

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 22.07.2021 объявлен перерыв до 29.07.2021 до 14 часов 30 минут, по окончании которого судебное заседание продолжено.

Представитель заявителей поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к делу гарантийного письма о согласии и готовности на финансирование процедуры банкротства должника. Кроме того, ходатайствовал о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, введении конкурсного производства.

Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

В судебном заседании продлен перерыв до 29.07.2021 до 17 часов 20 минут, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как усматривается из материалов дела заочным решением Ленинского районного суда города Краснодара от 06.02.2019 по делу №2-14161/2018 с должника в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 379 609 рублей. 22 копейки.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 12.03.2018 по делу №2-979/2018 с должника в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 71 270 рублей. 70 копейки.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 12.03.2018 по делу №2-980/2018 с должника в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 43 902 рублей. 74 копейки.

Сведения об исполнении указанных решений в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 5 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Таким образом, сумма задолженности превышает триста тысяч рублей, период просрочки ее уплаты превышает три месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Принимая во внимание положения п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителей на основании ст. 134, 137 Закона о банкротстве в сумме 48 903 руб. 80 коп. в пользу ФИО2 и в сумме 22 716 руб. 21 коп. в пользу ФИО3 подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. Компенсация по не выплате заработной платы и компенсация морального вреда в пользу ФИО2 в сумме 22 366 руб. 90 коп. и в пользу ФИО3 в сумме 21 186 руб. 53 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования ФИО1 в размере 237 854 руб. основного долга, 2 000 руб. компенсации морального вреда, 19 828 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 119 927 руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в третью очередь реестра требований кредиторов

Также установлено, что ФНС России в лице ИФНС России № 3 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Аэросервис» несостоятельным (банкротом), определением от 19.04.2021 заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Уполномоченным органом указано, что за ООО «Аэросервис» числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в сумме 688 481 руб. 14 коп., в том числе 493 250 руб. 31 коп. основного долга, 195 230 руб. 83 коп. пени, в подтверждение чего представлены: справка о задолженности по обязательным платежам, копия налоговой декларации, соответствующие решения о взыскании налогов.

Уполномоченным органом установлены факты отсутствия имущества у должника, на основании сведений об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств.

Изучив материалы дела, суд считает установленными признаки отсутствующего должника. Доказательств, опровергающих данный вывод, должник не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о банкротстве отсутствующего должника может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности при фактическом прекращении деятельности должника, а также в случае, если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

В случае, если должник является отсутствующим, применяются упрощенные процедуры банкротства. Арбитражный суд в этом случае принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 270, пункта 1 статьи 228, статьи 230 Закона о банкротстве.

Поскольку невозможность удовлетворения требований кредиторов и уполномоченного органа в полном объеме подтверждается документально, последняя отчетность должником представлена за 2017 год, суд приходит к выводу о наличии у отсутствующего должника признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных п.1 ст.227 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Кредиторы, в своем заявлении о признании ООО «Аэросервис» несостоятельным (банкротом) просили утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л :

Признать заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованным.

Признать ООО «Аэросервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Включить требование ФИО1 в размере 237 854 руб. основного долга, 2 000 руб. компенсации морального вреда, отдельно 19 828 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 119 927 руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Аэросервис».

Включить требование ФИО2 в размере 48 903 руб. 80 коп. заработной платы во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Аэросервис».

Включить требование ФИО2 в размере 2 366 руб. 90 коп. компенсации за задержку невыплат заработной платы и 20 000 руб. компенсации морального вреда в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Аэросервис».

Включить требование ФИО3 в размере 22 716 руб. 21 коп. заработной платы во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Аэросервис».

Включить требование ФИО3 в размере 1 186 руб. 53 коп. компенсации по невыплате заработной платы и 20 000 руб. компенсации морального вреда в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Аэросервис».

Требования в части штрафных санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Аэросервис» ФИО5, ИНН <***>, члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 350003, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 5341.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему: представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по результатам конкурсного производства на 24 января 2022 года в 10 час. 55 мин. по адресу: 350063, <...> этаж, зал № 703.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья Е.В. Вологдина