Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А43-9022/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород Дело № А43-9022/2021

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года


Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-149),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройком НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о безвозмездном устранении недостатков работ,


при участии:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 01.03.2021,

в отсутствие представителя ответчика,



установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная библиотечная система» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройком НН» (далее – ответчик) о безвозмездном устранении недостатков работ.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт от 13.09.2019 № 023-2019, по условиям которого подрядчик обязуется в срок выполнить отделочные работы. Поскольку в течение гарантийного срока обнаружены недостатки выполненных работ и в добровольном порядке данные недостатки ответчиком не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ответила на вопросы суда.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель ответчика изложил позицию по делу, ответил на вопросы суда.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами настоящего спора заключен контракт от 13.09.2019 № 023-2019, на основании которого ответчик обязался по заданию истца выполнить отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: <...> в срок до 30.10.2019 (стоимость работ – 477 868 руб. 88 коп.).

Ответчиком отделочные работы выполнены в полном объеме, истцом работы оплачены, что подтверждается платежными поручениями от 18.10.2019. Данный факт никем не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6.2. контракта гарантийный срок составляет 3 (три) года с момента подписания сторонами акта выполненных работ (форма КС-2) и распространяется на все выполненные работы и используемые в ходе выполнения работ товары (материалы).

По указанному объекту акты выполненных работ подписаны 15.10.2019, следовательно, гарантийный срок истекает - 15.10.2022.

В течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (дефекты) выполненных работ, которые отражены в дефектном акте от 06.08.2020 № 2, составленном при участии представителей МБУ «ЦБС», ООО СК «СтройКом НН», а также администрации города Дзержинска. Выявленные недостатки ответчиком устранены не были, что отражено в акте приемки гарантийных работ от 31.08.2020 № 2.

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта ООО «ПБ Спектр» № 2020/10002, обнаруженные в наружной отделке фасада здания недостатки (дефекты), в том числе сколы, отслоения и трещины в штукатурке и покраске стен снаружи здания, произошли вследствие нарушения технологии устройства отделки.

В связи с выявленными дефектами и недостатками, истцом 24.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить недостатки в срок до 31.03.2021. Ответчик в ответ на претензию 02.01.2021 направил в адрес ответчика письмо с просьбой организовать выездную комиссию на объект в летний период. Таким образом, в установленный срок ответчик требование истца не исполнил, недостатки не устранил.

Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств, предусмотренных контрактом, послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с положениями статьи 723 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Судом установлено, что недостатки выполненных работ обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, ответчиком в добровольном порядке на момент обращения истца в суд не устранены и не оспаривались, суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, является правомерным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью СК «СТРОЙКОМ НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту № 023-2019 от 13.09.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «СТРОЙКОМ НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья С.А. Бычихина