Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А57-32056/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32056/2017
05 февраля 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>; <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии: ФИО3 по доверенности от 29.11.2017



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>; <...>) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности.

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере более пятисот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, и выслушав представителя должника, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Федеральным законом от 29.06.2015 №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №154-ФЗ) в параграф 2 «Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей» Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введена статья 214.1, согласно которой к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствие с пунктом 3 статьи 213.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 1.1., применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснением пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании п. 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

ФИО2 признает размер просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по уплате в общей сумме 594 067,18 рублей.

Указанная задолженность основана на денежных обязательствах должника перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам в сумме 29 254,94 руб. вытекающим из: кредитного договора № <***> от 07.05.2013 г. (Согласно справке банка о сумме задолженности от 02.11.2017 г.); кредитного контракта № 0607-Р-5470540730 от 23.11.2015г. (Согласно справке банка о сумме задолженности от 02.11.2017 г.);

- АО «Банк Русский Стандарт» по денежным обязательствам в сумме 51 410,01 руб., вытекающим из договора о предоставлении и обслуживании карты № 103525933 от 21.01.2013 г. (Согласно справке банка от 27.10.2017г.);

- ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по денежным обязательствам в сумме 76 535,28 руб., вытекающим из кредитного договора № <***> от 07.11.2017г. ( Согласно справке банка от 21.10.2017 г.);

- ПАО «Татфондбанк» по денежным обязательствам в сумме 131 722.00 руб. и 1917,22 руб. расходы по оплате государственной пошлины, вытекающим из кредитного договора № <***> от 02.10.2013 г. (Согласно Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области от 30.10.2017г.);

- ОАО Банк «Западный» по денежным обязательствам в сумме 229 144,95 руб., вытекающим из кредитного договора <***> от 30.08.2013 г. (Согласно сведениям, предоставленным Государственной корпорацией АСВ от 27.01.2015г.);

- АО «ОТП Банк» по денежным обязательствам в сумме 76 000 руб., вытекающим из кредитного договора № <***> от 07.11.2017г. (Согласно сведениям, предоставленным оператором горячей линии банка от 29.11.2017 г.)

В настоящее время у должника имеется следующее имущество:

а) предметы обычной домашней обстановки и обихода (имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ).

Дебиторская задолженность отсутствует, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отсутствуют, акции в уставном капитале акционерного отсутствуют.

ФИО2 состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака <...>), на иждивении находятся трое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении <...>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении П-РУ № 540086), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении <...>), которая является студенткой 1 курса отделения среднего профессионального образования Межрегионального юридического института ФГБОУ ВО « СГЮА», обучающаяся по очной форме обучения по договору об оказании платных образовательных услуг (согласно справке №434 от 17.11.2017г.).

Кроме, того из представленных ФИО2 дополнительных пояснений следует, что она заключила кредитный договор с банком ПАО «Сбербанк», Банк «Западный» в 2013 году, денежные средства брались на ремонт квартиры по адресу: <...>. Далее заключила договор ОАО АИКБ «Татфондбанк» на содержание семьи и ремонт дома по адресу: <...>

07.11.2014 года получила денежные средства в НБ «Траст», часть денежных средств была потрачена в счет погашения кредита в другом банке, а часть средств на ремонт частного дома, строительство хозяйственных построек.

В 2015 года продала транспортное средство ВА3 21101, г.р.н.з. Х761ОА64 в сумме 105 000 рублей, денежные средства, полученные с продажи, использовала в счет погашение долгов, которые брались на похороны отца ФИО8, и на содержание младшего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2016 году продала квартиру, которая находилась в ипотеке у банка Ипотечная корпорация Саратовской области, по адресу: <...>. Часть денежных средств, полученные с продажи квартиры, пошли на погашение ипотечного кредита, часть на погашение задолженности, начисленной за потребление коммунальных услуг по адресу: <...>, часть на услуги нотариуса при оформлении договора купли-продажи, часть денежных средств были внесены в банк ПАО «Сбербанк» на погашение ранее заключенных кредитных договоров. Также денежные средства были потрачены на замену крыши (шифера) по адресу: <...>.

ФИО2 выплачивала кредиты вовремя, без просрочек до августа 2017 года, пока старшая дочь не поступила в институт на платное обучение.

Находясь в декрете с 2015 года, ФИО2 была вынуждена выйти на работу, трудовую деятельность, согласно представленной копии трудовой книжки, осуществляет с марта 2017 года и по настоящее время в ГУЗ «Областная клиническая больница».

Согласно справкам 2- НДФЛ ФИО2 был получен доход за 2017- 126516,91 руб., 2016- 0 руб., 2015 -108618,01 руб.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей), а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В настоящем случае, ФИО2 не имеет достаточный источник дохода, реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина свыше 500 000 рублей и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должник при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура ФИО9 (ИНН <***>; адрес для получения корреспонденции – 410026, <...>), а также информация о кандидате в соответствии с разъяснением пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 и согласие кандидата на утверждение финансовым управляющим.

Пунктами 3,4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается чек-ордером от 29.11.2017 (операция 343).

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Кроме того, в связи с тем, что на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети, суд в соответствии со статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к участию в деле считает необходимым привлечь Управление опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (413113, <...>).

Руководствуясь статьями 52, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>; <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 05.08. 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО9 (ИНН <***>; адрес для получения корреспонденции: 410026, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (413113, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 01.08.2018 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, кабинет 1401.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу, Управление опеки и попечительства администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (413113, <...>), ФИО9



Судья Д.С. Кулапов