Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А40-144773/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-144773/25-20-1081
28 августа 2025 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 19 августа 2025 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ладика Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАНТА" (394036, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОРОНЕЖ, УЛ. ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА, Д. 7А, НЕЖ. ПОМ. XI, ОФИС 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2017, ИНН: <***>, КПП: 366601001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЬГРОС" (117546, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, УЛ ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ, Д. 26, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2006, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

о взыскании задолженности по договору № 021-2025 от 01.01.2025 в размере 1 130 000 руб., неустойки в размере 5 085 руб., неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАНТА" (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЬГРОС" (далее – Ответчик, Заказчик) задолженности по договору № 021-2025 от 01.01.2025 в размере 1 130 000 руб., неустойки в размере 5 085 руб., неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Определением от 20.06.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

19.08.2025 судом в порядке ст.229 АПК РФ была принята резолютивная часть решения, согласно которой требования Истца были удовлетворены.

От Ответчика в суд поступила апелляционная жалоба по делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и указывает Истец, 01.01.2025 ООО «Аланта» и ООО «Зельгрос» заключили договор № 021-2025, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по ежедневной уборке внутренних помещений общей площадью 11357,49 кв. метров, а так же внешней прилегающей территории общей площадью 30542,32 кв. метров торгового центра «Selgros», расположенного по адресу: г. Тула, Зареченский район, ул. Октябрьская, 215, а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги в течение в течение 15 банковских дней после подписания УПД сторонами Договора.

Во исполнение указанного договора Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний услуги за период с «01» по «31» марта 2025 г. в полном объеме на сумму 1 130 000 руб.

На данный момент оказанные в марте 2025 г. услуги не оплачены.

Таким образом, как считает Истец, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 130 000 руб. 00 коп.

29 апреля 2025 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности по договору № 021-2025 и пени за просрочку оплаты. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на претензию не ответил.

Поскольку оказанные Истцом услуги не были оплачены Ответчиком, Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14 ФЗ (далее также - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Исполнение обязательств Истцом по Договору оказания услуг № 021-2025 от 01.01.2025 подтверждается Универсальным передаточным документом №138 от 31.03.2025.

Возражений от Ответчика в установленном Договором порядке не последовало, в связи с чем, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Учитывая вышеизложенное, Истцом представлены доказательства того, что Ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных им услуг.

Ответчиком требования документально не опровергнуты, доказательства, освобождающие от оплаты задолженности по Договору оказания услуг, также отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, заявленные требования о взыскании размере 1 130 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.9. вышеуказанного договора в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги заказчик выплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от их стоимости.

Просрочка по оплате составляет 45 (сорок пять) дней (с 16.04.2025 по 30.05.2025 включительно).

Согласно расчету Истца размер неустойки составляет 5 085 руб.

Представленный Истцом расчет пени судом проверен и признан законным и обоснованным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами отдельных положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, сам расчет может быть произведен с даты, следующей за датой окончания расчета в исковом заявлении по дату фактического погашения основного долга.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование Истца о взыскании неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЬГРОС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАНТА" задолженность по договору № 021-2025 от 01.01.2025 в размере 1 130 000 (один миллион сто тридцать тысяч) руб., неустойку за период с 16.04.2025 по 30.05.2025 в размере 5 085 (пять тысяч восемьдесят пять) руб., неустойку за период с 31.05.2025 по 19.08.2025 в размере 9 153 (девять тысяч сто пятьдесят три) руб., неустойку в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки оплаты за период с 20.08.2025 до момента фактической оплаты задолженности, но всего неустойки не более 10% от суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 053 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят три) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/.


Судья Е.В. Ладик