Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-281793/2023именем Российской Федерации Дело № А40-281793/23-53-2230 г. Москва 12 марта 2024 г. Резолютивная часть объявлена 28 февраля 2024 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕССА» (140090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 42, ЭТ/КОМ 5/16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 9» (121309, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2015, ИНН: <***>) о взыскании 2 288 953 руб. 27 коп. по договору от 01.03.2021 №МКТ-000283 в заседании приняли участие представители: от истца- ФИО1 по дов. от 09.02.2024 № 01/09/02-2024 (диплом) от ответчика- ФИО2 по дов. от 10.01.2023 (диплом) В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТЕССА» с иском к ответчику ООО «СУ-9» о взыскании 2 288 953 руб. 27 коп. долга по договору поставки. Ответчик отзыв не представил. Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.03.2021 № МКТ-000283, предметом которого является поставка товара, согласно спецификациям или счетам-офертам, цена, количество, сроки поставки, периодичность поставок, порядок доставки партий товара (п.1.1.) Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату товара и стоимости его доставки в срок, предусмотренный спецификацией или счетом (п.3.1.) За период с июля 2023 по сентябрь 2023 истец поставил товар на сумму 8 949 611,52 руб. 27 коп. Ответчик перечислил денежные средства на сумму 7 785 199,12 руб., долг составляет 2 288 953,27 руб. Истец просит взыскать долг в указанном размере. Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Передача товара подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2023 по 29.09.2023, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕССА» 2 288 953 (два миллиона двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 27 коп. долга, 34 445 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Судья Козлов В.Ф. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТЕССА" (ИНН: 6829102710) (подробнее)Ответчики:ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 9" (ИНН: 7730181306) (подробнее)Судьи дела:Козлов В.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |