Резолютивная часть решения от 2 сентября 2019 г. по делу № А41-52806/2019Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 89_8801776 Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А41-52806/19 03 сентября 2019 года г.Москва Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Гейц, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кронштадт Технологии» (АО «Кронштадт Технологии») к Обществу с ограниченной ответственностью «Малое научно-техническое предприятие «Пауэл» (ООО «МНТП «Пауэл») о взыскании задолженности по договору поставки от 19.04.2017г. № Р1/2017-КТ, при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 104, 110, 112, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с ООО «МНТП «Пауэл» в пользу АО «Кронштадт Технологии» неустойку в размере 103 776 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 23 378 руб. 00 коп. 3. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ. 4. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Судья И.В. Гейц Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ЗАО "Кронштадт Технологии" (подробнее)Ответчики:ООО "МАЛОЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПАУЭЛ" (подробнее)Судьи дела:Гейц И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |