Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А76-35250/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35250/2018
г. Челябинск
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 1056604000970, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», ОГРН 1027402540296, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, г. Челябинск, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ОГРН 1027402931500, г. Челябинск, Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», ОГРН 1147451012400, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Феникс-Гран», ОГРН 1127451007573, г. Челябинск, о взыскании 474 465 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего по доверенности от 24.12.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представителя, действующая по доверенности от 15.01.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 548 305 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2019 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, временный управляющий ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО3.

Суд, с учетом решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 (резолютивная часть от 15 июля 2019 года) по делу № А76-32823/2018 о введении в отношении публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» конкурсного производства, руководствуясь ст. 51 АПК РФ исключил из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ПАО «Челябэнергосбыт» - ФИО3.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2019 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2019 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Феникс-Гран», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 474 465 руб. 22 коп., которое принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате проверки режима потребления электроэнергии в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чем был составлен акты неучтенном (бездоговорном) потреблении. Из актов следует, что представителем сетевой компании установлено неучетное потребление электроэнергии, выраженное в самовольном технологическом подключении к электрическим сетям и потребление энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения в точках присоединения.

Как следует из акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 30.03.2016 02 № 000643 (т.1 л.д. 17) максимальная мощность э электропринимающих устройств на объекте составляет 15,86 кВт, период бездоговорного потребления длился с 30.09.2015 по 30.03.2016 (182 дня).

Из акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 28.10.2016 02 № 000660 (т.1 л.д.18) следует, что максимальная мощность электропринимающих устройств на объекте составляет 16,27 кВт, период бездоговорного потребления длился с 30.03.2016 по 28.10.2016 (212 дней).

Согласно акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 28.10.2016 02 № 000690 (т.1 л.д.19) максимальная мощность электропринимающих устройств на объекте составляет 19,33 кВт, период бездоговорного потребления длился с 28.10.2016 по 15.11.2016 (18 дней).

Актом от 18.01.2017 60БД02 № 000761 (т.1 л.д.20) установлено, что максимальная мощность электропринимающих устройств на объекте составляет 19,33 кВт, период бездоговорного потребления длился с 15.11.2016 по 18.01.2017 (64 дня).

Из акта от 16.02.2017 60БД02 № 000764 (т.1 л.д.21) следует, что максимальная мощность электропринимающих устройств на объекте составляет 19,33 кВт, период бездоговорного потребления длился с 18.01.2017 по 16.02.2017 (29 дней).

Согласно акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 16.03.2017 БД64/02/000881 (т.1 л.д.22) максимальная мощность электропринимающих устройств на объекте составляет 19,13 кВт, период бездоговорного потребления длился с 16.02.2017 по 16.03.2017 (28 дней).

Актом от 29.05.2017 БД64/02/000889 (т.1 л.д.23) установлено, что максимальная мощность электропринимающих устройств на объекте составляет 18,34 кВт, период бездоговорного потребления длился с 13.04.2017 по 29.05.2017 (46 дней).

Согласно акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 27.06.2017 БД64/02/00966 (т.1 л.д.24) максимальная мощность электропринимающих устройств на объекте составляет 17,35 кВт, период бездоговорного потребления длился с 29.05.2017 по 27.06.2017 (29 дней).

Из акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 26.07.2017 БД64/02/000970 (т.1 л.д.25) следует, что максимальная мощность электропринимающих устройств на объекте составляет 17,35 кВт, период бездоговорного потребления длился с 27.06.2017 по 26.07.2017 (29дней).

Актом от 23.08.2017 60БД02 № 000770 (т.1 л.д.26) установлено, что максимальная мощность электропринимающих устройств на объекте составляет 16,57 кВт, период бездоговорного потребления длился с 26.07.2017 по 23.08.2017 (28 дней).

В многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, собственниками избран способ управления – управление управляющей организацией, в качестве которой избрано ООО «Альтернативная жилищная компания».

11.07.2018 наименование ООО «Альтернативная жилищная компания» изменено на ООО «Диалог», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, листом записи ЕГРЮЛ.

Судом также установлено, что письменный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 474 465 руб. 22 коп., истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность за электроснабжение.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены в Основных положениях № 442.

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В качестве неосновательного обогащения подлежит взыскание стоимости электроэнергии за ее бездоговорное потребление.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442).

Согласно абз. 4 п. 1(1) Правил № 442 полное ограничение режима потребления - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

В силу подп. «в» п. 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится в случае прекращения обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

При этом в соответствии с п. 23 Правил № 442 ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подп. «в» п. 2 настоящих Правил, вводится с учетом следующих особенностей. В день и время, указанные в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, которые не могут наступить ранее истечения 3 рабочих дней после дня и времени получения сетевой организацией, оказывающей потребителю услугу по передаче электрической энергии, уведомления о расторжении договора энергоснабжения или уведомления о намерении расторгнуть договор купли-продажи электрической энергии (мощности), предусмотренных Основными положениями, соответственно от гарантирующего поставщика или потребителя либо не ранее истечения 3 рабочих дней после дня и времени получения инициатором введения ограничения соответствующего уведомления от гарантирующего поставщика или потребителя, если направление исполнителю (субисполнителю) уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления не осуществляется в соответствии с п. 1(2) настоящих Правил. В уведомлении, направленном потребителю, указывается информация, предусмотренная п. 8(1) Правил.

По смыслу понятия «бездоговорное потребление», предусмотренного в п. 2 Основных положений № 442, субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности). При этом субъектом бездоговорного потребления в связи с потреблением электроэнергии в период введения полного ограничения энергоснабжения является потребитель, в отношении которого введено данное ограничение.

Таким образом, применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

При этом потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении п. 2 Основных положений № 442.

Последствия потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения установлены в п. 192 Основных положений № 442, согласно которому по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно п. 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что энергопринимающие устройства, посредством которых осуществляется электроснабжение многоквартирного жилого дома по ул. Каслинская, 93, присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетям ОАО «МРСК Урала» в установленном порядке и не свидетельствуют о самовольном подключении или техническом присоединении ответчиком нежилого помещения в составе жилого дома к сетям истца, в подтверждении чего представлены акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 11.10.2010 № 2-10-4266 и акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 09.03.2016 № 0200651-ЧЭ/ЧГЭС.

С учетом изложенного, исходя из принципа защиты добросовестности, необходимости учета фактических взаимоотношений сторон и обеспечения защиты прав и интересов потребителей коммунальных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, квалификация при данных обстоятельствах фактического потребления коммунальных услуг в качестве бездоговорного не является правомерной.

Поскольку спорный объем электроэнергии не носит характера потерь сетевой организации по смыслу п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, п. 128 Основных положений № 442, правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости потребленной многоквартирным домом в спорный период электроэнергии в пользу ОАО «МРСК-Урала» не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 986 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Челябинск, из доходов федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 986 руб. 00 коп., уплаченные платежным поручением от 10.04.2017 № 9485.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.